Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.09.2019 gün ve 2018/413 E. - 2019/1001 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 251390462 poliçe numarasıyla Kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı müvekkiline ait aracın 15.09.2017 tarihinde sürücüsü ...in sevk ve idaresinde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıktığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkili aracındaki hasarın tazmini amaçlı kasko poliçesini tanzim eden davalı ... Sigorta...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/121 KARAR NO : 2022/1643 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.09.2019 NUMARASI : 2018/413 E. - 2019/1001 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 09.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.11.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.09.2019 gün ve 2018/413 E. - 2019/1001 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 251390462 poliçe numarasıyla Kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı müvekkiline ait aracın 15.09.2017 tarihinde sürücüsü ...in sevk ve idaresinde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıktığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkili aracındaki hasarın tazmini amaçlı kasko poliçesini tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş. ye başvurulduğunu, 19/1014077 no.lu hasar dosyası açılmış olduğu ve dosya kapsamında alınan ekspertiz raporunda araçtaki toplam hasar KDV hariç 43.954,29 TL olarak tespit edildiğini, müvekkili tarafından istenilen belgelerin davalı sigorta şirketine sunulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bununla birlikte aracın hasar miktarı hesaplanırken fahiş iskonto uygulanmış olduğunu, bilirkişi incelemesi yaptırılması halinde işbu hususlara dikkat edilmesi gerekmekte olup yerleşik Yargıtay içtihatları gereği de hasar miktarına KDV dahil edilmesi gerektiğini, açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans (ticari temerüt) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacı tarafından yapılan başvuru üzerine müvekkili şirketçe maddi hasara ilişkin 22.02.2018 tarihinde 34.840,13-TL ödeme yapılmış olduğunu, yapılan ödemenin yetersiz olduğu gerekçesiyle ikinci bir başvuru yapılmaksızın huzurdaki davanın ikame edilmesinde dava şartı eksikliği söz konusu olduğunu, davaya konu alacağın haksız fiilden kaynaklanmakta olup temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerekli olduğunu savunarak, açıkladığı nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun işbu davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, meydana gelen kazada toplam hasar miktarının (Yedek Parça+İşçilik+KDV) eksper .... raporuna göre 60.107,05-TL/ eksper .... raporuna göre 52.367,56-TL olduğu, ancak bu miktarın aracın piyasa rayiç değerinin %50-57 lerine ulaşt...