İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı asil dava dilekçesinde özetle: Davalı ...ün kardeşi olan ... adlı kişiye markayla alakalı her türlü işlemi yapabilmesi için tarafınca Beyoğlu ... Noterliğinin 28.04.2010 tarih ve ... yevmiye numaralı devir yetkisini de içeren geniş bir vekâletnameyi verdiğini, ... isimli şahsın vekaket görevini kötüye kullanarak markayı Beyoğlu ... Noterliğini tarafından düzenlenen 22.01.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı marka devir sözleşmesi ile 1000 TL gibi marka değerinin çok altında bulunan komik bir bedel karşılığında ablası ...'e devir ettiğini, ilgili devir işleminin ilgisi ve onayı dışında gerçekleştiğini, ... adlı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1770 Esas KARAR NO: 2022/1897 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 31/12/2020 NUMARASI: 2019/203Esas, 2020/427 Karar DAVANIN KONUSU: Marka Devrinin İptali KARAR TARİHİ: 09/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı asil dava dilekçesinde özetle: Davalı ...ün kardeşi olan ... adlı kişiye markayla alakalı her türlü işlemi yapabilmesi için tarafınca Beyoğlu ... Noterliğinin 28.04.2010 tarih ve ... yevmiye numaralı devir yetkisini de içeren geniş bir vekâletnameyi verdiğini, ... isimli şahsın vekaket görevini kötüye kullanarak markayı Beyoğlu ... Noterliğini tarafından düzenlenen 22.01.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı marka devir sözleşmesi ile 1000 TL gibi marka değerinin çok altında bulunan komik bir bedel karşılığında ablası ...'e devir ettiğini, ilgili devir işleminin ilgisi ve onayı dışında gerçekleştiğini, ... adlı markanın tescilinin iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin yetkilisi olan ...ün davaya konu ... numaralı ... ibareli markanın yaratıcısı olduğunu, ilgili markanın 22.01.2008 tarihinde müvekkili şirket tarafından davacıya ( güvene dayalı bir işlem ile ) devrinin gerçekleştiğini, davacının, davalı şirket yetkilisi ...ün erkek kardeşi ...e markayı devir etmek üzere vekaletname verdiğini ve ilgili vekaletnamenin iptal edilmediğini, ...ün de dava konusu markayı geçerli olan vekaletname çerçevesinde müvekkili şirketin yetkilisi olan ...e devir ettiğini, davacının bu süreçten haberdar olmasına rağmen, vekili olan ... tarafından marka devrinin yapılmasından 5 gün sonra kötü niyetli olarak, Beyoğlu ... Noterliğinin 27.01.2014 tarih ve .. yevmiye sayılı "Marka inhisari Olmayan Lisans Sözleşmesini" düzenleyerek dava dışı ... LTD. ŞTİ'ne 19 yıllığına lisans hakkı verdiğini, ilgili lisans sözleşmesinin İstanbul 2. FSHHMnin 2018/295 E. sayılı davası ile hükümsüz olduğuna karar verildiğini, davacının 2010 yılında düzenlenmiş olan bir vekaletnameye istinaden 2014 yılında yapılan bir devir işlemine 2017 yılında dava açmış olduğunu, davacının ... markasını güvene dayalı olarak, muvazaalı olarak elde ettiği ve muvazaalı işlemden kazanç sağlamaya çalışmakta olduğunu, kötü niyetli olduğunu beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...İstinaf mahkemesinin kararından sonra Davacının 05/12/2019 tarihli dilekçesi ile davayı 3. kişi konumunda olan ... Ticaret A.Ş'ye yönelttiği, Davaya konu ... tescil numaralı marka, davalı firma yetkilisi ...e davacının vekili ... tarafından devredildikten sonra Beyoğlu ... Noter...