Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/340 Esas, 2021/65 Karar sayılı dosyasında verilen 29/01/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirkete.... tarihinde hali ham maddesi olan boyalı polyester ve ham polyester iplik olmak üzere toplam ....adet masurayı ...TL karşılığında sattığını, bu malların davalıya teslim edildiğini, davalının faturada belirtilen .... TL'lik...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/735 KARAR NO : 2022/1721 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2021 NUMARASI : 2020/340 E., 2021/65 K. DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/11/2022 YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/340 Esas, 2021/65 Karar sayılı dosyasında verilen 29/01/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirkete.... tarihinde hali ham maddesi olan boyalı polyester ve ham polyester iplik olmak üzere toplam ....adet masurayı ...TL karşılığında sattığını, bu malların davalıya teslim edildiğini, davalının faturada belirtilen .... TL'lik borçlarını bütün uyarılara ve ihtarlara rağmen ödemediğini, davalı hakkında taraflarınca ... TL'lik genel haciz yoluyla takip açıldığını, davalının .... tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, taraflarınca ticari uyuşmazlıklarda zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, son oturumda müvekkili ile davalı şirketin anlaşamadıklarını, davalı borçlu şirketin böyle bir borcunun olmadığını iddia etse de davalının borçlu olduğu ve borcu ödeme temerrüte düştüğü .... tarihli faturadan sabit olduğunu ileri sürerek borçlunun .... İcra Dairesinin .... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul yönünden davanın reddinin gerektiğini, 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra davanın açıldığını, .... yılında başlatılan takibin...yılı ... ayında itirazen durdurulması üzerine... yılında davanın açıldığını, eldeki davanın İİK'da öngörülen 1 yıllık sürenin geçmesinden sonra açıldığı için reddinin gerektiğini, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında iddia edildiği gibi bir mal alım yada satımının olmadığını, müvekkili şirket tarafından teslim alınmış bir mal bulunmadığı gibi ticari kayıtlarında da böyle bir kayıtın mevcut olmadığını, müvekkili şirket kayıtlarında söz konusu iddia edilen alacağa karşılık olarak tanzim edilen .... formlarında ve ticari defterlerinde herhangi bir kayıt bulunmadığın...