İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/09/2022 ek karar tarihli ve 2022/118 D.İş Esas - 2022/121 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisinin karşı taraf ... Şti. olduğu, lehtarının ... olduğu, 31/03/2022 keşide tarihli, 06/04/2022 ibraz tarihli, keşide yerinin İzmir, muhatap bankanın .... Bankası Gaziemir şubesi olan, 0106219 seri no' lu, 76.000,00-TL bedelli çekten ötürü karşı taraftan alacaklı olup, bugüne dek ödenmeyen, vadesi gelen ve rehinle teminat altına alınmamış olan bonodan ötürü alacağının tahsili amacıyla...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1726 KARAR NO : 2022/1727 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 ( Talep ) - 08/09/2022 (Ek Karar) NUMARASI : 2022/118 D.İş Esas - 2022/121 D.İş Karar TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/09/2022 ek karar tarihli ve 2022/118 D.İş Esas - 2022/121 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisinin karşı taraf ... Şti. olduğu, lehtarının ... olduğu, 31/03/2022 keşide tarihli, 06/04/2022 ibraz tarihli, keşide yerinin İzmir, muhatap bankanın .... Bankası Gaziemir şubesi olan, 0106219 seri no' lu, 76.000,00-TL bedelli çekten ötürü karşı taraftan alacaklı olup, bugüne dek ödenmeyen, vadesi gelen ve rehinle teminat altına alınmamış olan bonodan ötürü alacağının tahsili amacıyla ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmeleri gerektiğini belirterek 76.000,00-TL lik alacaklarının tahsilini sağlamak adına borçluların adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallarla, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından sunulan 04/07/2022 havale tarihli dilekçede özetle; karşı taraf ..., keşidecisi ... Şirketi, lehtarı ... olan 31.03.2022 günlü, 106219 Seri nolu, 76.000,00 TL'lik çekin ödenmediği gerekçesi ile ihtiyati haciz talep etmiş, Mahkemenin 2022/118 -121D.iŞ. sayılı dosyası ile, alacaklının talebi doğrultusunda ihtiyati haciz kararı verildiğini, Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına itiraz ettiklerini, Şöyle ki; ...., Mahkememizin 2022/118 -121 D.İş. sayılı dosyasında 31.03.2022 günlü, 106219 Seri nolu, 76.000,00 TL 'lik çekin ödenmediği gerekçesi ile ihtiyati haciz talep etmiş ancak mahkemece ihtiyati haciz kararı verilen 31.03.2022 günlü, 106219 Seri nolu, 76.000,00T 'lik bu çek, İzmir 6.İcra müdürlüğünün 2022/7216 E. Sayılı alacaklısı, ... Şirketi tarafından icraya konulduğunu, İzmir 5.icra hukuk mahkemesinin 2022/573 e. Sayılı dosyasında 02.06.2022 tarihinde İİK22.maddesine göre geçici durdurma kararı verildiğini, bu şekilde, İzmir 6.icra müdürlüğünün 2022/7216 es. sayılı (dayanağı olan 31.03.2022 günlü, 106219 Seri nolu, 76.000,00T 'lik çek olan ) keşideci imzası borçlu şirkete ait olmaması nedeniyle geçici olarak durdurulduğunu, Mahkememizce ihtiyati haciz kararı talep eden ..., 31.03.2022 günlü, 106219 Seri nolu, 76.000,...