6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, İİKnin 285. vd. maddeleri uyarınca geçici ve kesin mühlet kararları verilmesi ve konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davacı şirket yönünden davanın kabulüne dair karar verilmiş olup, .... A.Ş., .... A.Ş. ve İnter.... A.Ş. vekili, ... bank T.A.Ş ve ... bank A.Ş. vekili tarafından istinaf dilekçesi sunulmuştur. Asli müdahil ... bank T.A.Ş. vekili Av. ... tarafından ve .... A.Ş. .... A.Ş. ve ... A.Ş. vekili Av. ... tarafından 23.08.2022 tarihli beyan dilekçelerinde istinaf başvurusundan feragat edildiği belirtilmiştir.Öncelikle aşağıda belirtilen eksikliklerin ikmal edilmesi gerekmektedir. 1-... Bankası A.Ş. vekili ... tarafından istinaf yasa yoluna başvurma ve istinaf karar harcı yatırıldığına dair düzenlenen 24.01.2022 tarihli sayman mutemet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/618 KARAR NO: 2022/1293 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/579 KARAR NO: 2022/11 KARAR TARİHİ: 06/01/2022 DAVA: Konkordato Tasdiki KARAR TARİHİ: 09/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, İİKnin 285. vd. maddeleri uyarınca geçici ve kesin mühlet kararları verilmesi ve konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davacı şirket yönünden davanın kabulüne dair karar verilmiş olup, .... A.Ş., .... A.Ş. ve İnter.... A.Ş. vekili, ... bank T.A.Ş ve ... bank A.Ş. vekili tarafından istinaf dilekçesi sunulmuştur. Asli müdahil ... bank T.A.Ş. vekili Av. ... tarafından ve .... A.Ş. .... A.Ş. ve ... A.Ş. vekili Av. ... tarafından 23.08.2022 tarihli beyan dilekçelerinde istinaf başvurusundan feragat edildiği belirtilmiştir.Öncelikle aşağıda belirtilen eksikliklerin ikmal edilmesi gerekmektedir. 1-... Bankası A.Ş. vekili ... tarafından istinaf yasa yoluna başvurma ve istinaf karar harcı yatırıldığına dair düzenlenen 24.01.2022 tarihli sayman mutemet alındısı dosyasına alınmış olup gerek fiziki ve gerekse UYAP sisteminde yapılan incelemede ... Bankası A.Ş. vekili tarafından sunulan istinaf yasa yoluna başvuru dilekçesinin yer almadığı anlaşılmakla; sunulan istinaf yasa yoluna başvuru dilekçesi bulunması halinde ivedilikle dosya arasına alınması gerekmektedir. 2-Mahkemece 6.01.2022 tarihli duruşmada verilen karar sonucunda tasdik kararının ilanı için Basın İlan Kurumu Genel Müdürlüğü'ne ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış ise de; ilanların yapıldığına dair bilgi ve belgelerin dosya arasında yer almadığı anlaşılmaktadır. İş bu eksikliğin giderilmesi gerekmektedir. 3-İstinaf yasa yoluna başvuran ... Bank A.Ş. istinaf yasa yoluna başvuran davacılar vekilince istinaf yasa yoluna başvurulduğunu belirtir dilekçesi sunulmuş ancak istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının yatırıldığına dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü yer almaktadır. İş bu nedenle; istinaf yasa yoluna başvurulur iken yatırılması gerekli harçların yatırıldığı dair dekonttun dosyaya ibraz ...