DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) BAM KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 09/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/11/2018 tarihli 2017/385 Esas ve 2018/1198 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/06/2016 günü, ... plakalı motorsiklet sürücüsü müvekkili ile ... plakalı araç sürücüsü davalı ... arasında kavşakta yaralamalı ve maddi hasarla sonuçlanan kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin kavşağa girmesinin hemen akabinde davalı sürücü ...'ın da dönel kavşağa geldiğini, dönel kavşak içerisinde bulunan müvekkiline sağ ön...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1746 KARAR NO : 2022/1684 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2016 (Dava) - 15/11/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/385 Esas - 2018/1198 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) BAM KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 09/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/11/2018 tarihli 2017/385 Esas ve 2018/1198 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/06/2016 günü, ... plakalı motorsiklet sürücüsü müvekkili ile ... plakalı araç sürücüsü davalı ... arasında kavşakta yaralamalı ve maddi hasarla sonuçlanan kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin kavşağa girmesinin hemen akabinde davalı sürücü ...'ın da dönel kavşağa geldiğini, dönel kavşak içerisinde bulunan müvekkiline sağ ön tarafından kontrolsüz ve hızını en ufak bir şekilde yavaşlatmadan çarptığını, müvekkilinin kaza sırasında kullanmış olduğu motosikletin keşif sırasında da haklılıklarını ispatlamak için yaptırılmamış olduğunu, fotoğraflarını da sunduklarını, çarpma sonucunda müvekkilinin sol ayak 1.parmağının, 2.parmağının ampute edildiğini, alınacak bilirkişi raporlarıyla da ... plakalı araç sürücüsü ...'ın açık kural ihlali nedeniyle asli ve tam kusurlu olduğunun anlaşılacağını, müvekkilinin kaza tarihinde 26 yaşında olduğunu, sürekli sakat kaldığı gibi dengede dahi duramayacak vaziyete geldiğini, sözlüsünün de kaza sonrasında kendisini terk ettiğini, 2015 model motosikletinin ağır hasar aldığını, müvekkilinin trafik kazası neticesinde, 7 gün hastanede, 3 ay da evinde bakıcı eşliğinde yatmak zorunda kaldığını, tedavi masrafı ödediğini, düzenli olarak ilaç kullanmaya başladığını, hasta bakıcı tutulduğunu, yaşadığı psikolojik çöküntünün üstesinden gelebilmek için düzenli terapiye başladığını, kanuni zorunluluk olarak davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye ihtarnamenin 11.11.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, ... Sigorta A.Ş.'nin cevap vermediğini, dava açma zaruriyetinin hasıl olduğunu belirterek, müvekkilinin beden gücü kayıp oranına, bakıcı masraflarına, tedavi giderlerine, motosiklette meydana gelen hasara göre, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), şimdilik 10.000,00-TL'nin işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihi olan 11.11.2016'dan itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme olarak davalılardan tahsiline karar verilmesini, şimdil...