6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2003 yılında birikimlerini değerlendirmek üzere müflis bankanın Karaköy Şubesine başvurduğunu, müvekkilinin daha kazançlı olacağı konusunda ikna edilerek adına açılan ... Limited'in ... nolu hesabına 32.000.000.000 TL (32.000,00 TL) yatırdığını, ... Bankacılık esaslarından, sistemin yüksek risklerinden, devlet güvencesi kapsamında olmadığından müvekkiline bahsedilmediğini, vade sonunda paranın ödenmesi talebinin ... Ltd. tarafından,... Bankası T.A.Ş.'ye TMSF tarafından 03/07/2003 tarihinde el konulmasıyla faaliyetine son verdiğini gerekçe göstererek geri çevrildiğini, ... Ltd. Şti. ile müflis ... Bankası T.A.Ş. arasında organik bağ olduğunu, toplanan paraların hiç bir zaman yurt dışına çıkarılmadığını, banka sahibinin yurt içindeki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1532 Esas KARAR NO: 2022/1307 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10/02/2022 NUMARASI: 2021/612 Esas, 2022/105 Karar DAVA: KAYIT KABUL KARAR TARİHİ: 03/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2003 yılında birikimlerini değerlendirmek üzere müflis bankanın Karaköy Şubesine başvurduğunu, müvekkilinin daha kazançlı olacağı konusunda ikna edilerek adına açılan ... Limited'in ... nolu hesabına 32.000.000.000 TL (32.000,00 TL) yatırdığını, ... Bankacılık esaslarından, sistemin yüksek risklerinden, devlet güvencesi kapsamında olmadığından müvekkiline bahsedilmediğini, vade sonunda paranın ödenmesi talebinin ... Ltd. tarafından,... Bankası T.A.Ş.'ye TMSF tarafından 03/07/2003 tarihinde el konulmasıyla faaliyetine son verdiğini gerekçe göstererek geri çevrildiğini, ... Ltd. Şti. ile müflis ... Bankası T.A.Ş. arasında organik bağ olduğunu, toplanan paraların hiç bir zaman yurt dışına çıkarılmadığını, banka sahibinin yurt içindeki şirketlerine aktarıldığını, ... Ltd. Şti. ile müflis ... Bankası T.A.Ş.'nin müvekkili karşısında müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek 32.000.00 TL'nin 15/07/2003 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı iflas idaresince müvekkili adına alacak olarak kabulüne ve iflas masasına kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; BDDK'nın 03/07/2003 tarih ve 1085 sayılı kararı ile müflis bankanın bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izninin kaldırılarak ... Bankası T.A.Ş.'nin yönetim ve denetiminin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna intikal ettiğini, İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/132 Esas sayılı iflas davasında ... Bankası T.A.Ş.'nin 08/06/2005 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, kararın ise 20/04/2006 tarihinde kesinleştiğini, tasfiye işlemlerinin TMSF Tasfiye Daire Başkanlığının 2005/1 sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, müflis ... Bankası T.A.Ş.'nin tüzel kişiliğinin ... Ltd.'nin tüzel kişiliğinden ayrı olduğu için müflis bankaya husumet yöneltilemeyeceğinden davanın öncelikle husumet nedeniyle reddinin gerektiğini, ... Ltd. nezdinde açılan hesaplar ile ilgili bilgilerin müflis banka bünyesinde bulunmadığını, müflis bankanın sadece ... Ltd. ile yapılan işlemlere aracılık hizmeti verdiğini, talep edilen alacağın banka nezdinde bulunmadığını, hesabın ... nezdinde açılmış bir hesap olduğunu, müflis bankanın Karaköy şubesinden davacıya ait, ... hesabına giren havale kaydının tespit edildiğini, hesabın ... Ltd. nezdinde açılmış bir hesap olduğunu, 15/07/2003 tarihinden itibaren faiz isteminin mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile müflis bankanın yapılan alacak kayıt başvurusunu kabul ettiği varsayıldığı takdirde bile İİK'nun 19...