Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.10.2019 gün ve 2018/755 E. 2019/587 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 16.08.2014 tarihinde, müvekkili şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı, davalı şirkete ait ... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ...'nin viraja hızlı girerek karşı yönden gelen dava dışı ... sevk ve idaresindeki motosiklete çarptığını, kasten bir çarpma olduğunu, motosiklet sürücüsü ...'ün ağır yaralandığını, daha sonra da vefat ettiğini, sigortalı araç sürücüsünün ise olay...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/3127 KARAR NO : 2022/1666 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11.10.2019 NUMARASI : 2018/755 E. 2019/587 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.11.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.10.2019 gün ve 2018/755 E. 2019/587 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 16.08.2014 tarihinde, müvekkili şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı, davalı şirkete ait ... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ...'nin viraja hızlı girerek karşı yönden gelen dava dışı ... sevk ve idaresindeki motosiklete çarptığını, kasten bir çarpma olduğunu, motosiklet sürücüsü ...'ün ağır yaralandığını, daha sonra da vefat ettiğini, sigortalı araç sürücüsünün ise olay yerini terk ettiğini, kazaya ilişkin kusur tespitinde sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, motorsiklet sürücüsünün ise kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığını, vefat eden ...'ün mirasçıları olan anne ve babası adına avukatlarının müvekkili şirkete destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi için başvurulduğunu, açılan dosyada alınan aktüerya raporu ve yapılan hesaplamalar sonucu müvekkili şirket tarafından hesaplanan 35.006,00 TL tazminatın 29.05.2015 tarihinde mirasçıların banka hesabına yatırıldığını, ödenen tutarın rücuen tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, ZMMS Genel Şartlar B-4-a maddesine göre "Tazminatı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise" şeklinde hüküm bulunduğundan müvekkilinin sigortalısına rücu hakkının doğduğunu, ayrıca olay yerini terk durumunun söz konusu olduğunu, sigortalı araç sürücüsü ...'nin ceza dosyasındaki ifadelerinde olay yerinden kaçtığını açıkça kabul ettiğini, ZMMS poliçesi Genel Şartları B.4-f maddesine göre olay yerini terk nedeniyle müvekkili şirketin rücu hakkının bulunduğunu, mirasçılar tarafından bakiye destekten yoksun kalma tazminatının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan dava sonucu verilen karar gereğince ödenen 23.800,00 TL'nin de davalıdan rücuen tahsili amacıyla ayrı bir icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın o dosyaya konu ödemeyi kabul ederek ödeme için taahhüt verdiğini ve taahhüdün ilk taksitini ödediğini, buna rağmen bu dosyada ödeme yapmadığını iddia ederek, itirazın iptali ile takibin de...