Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; dava dışı inşaat firmaları ile davacı ... ( ...) firması arasında 15/12/2006 tarihinde Bakırköy ... Noterliğinde ... yevmiye sayı ile onaylanan ve İstanbul Bahçeşehir Toplu Konut Alanı XI. Bölge Arsa Karşılığı Gelir Paylaşımı Esasına göre inşaatı ve satışı işinin TOKİ ile yapılacak sözleşme esaslarına göre yapılması, satılması ve gelirinin paylaşılmasını konu alan adi ortaklık sözleşmesinin yapıldığı ve bu suretle ... San. Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi ve Ortaklıkları ünvanlı Adi Ortaklık tesis olunduğu, bu şirketin TOKİ ile arasında Ankara ... Noterliğince 30/1/2007 tarih ... yevmiye sayı ile tasdik edilen İstanbul Başakşehir ... ... ada...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2020/1310 KARAR NO: 2021/3503 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/03/2020 NUMARASI: 2015/503 E - 2020/340 K DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ: 27/12/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; dava dışı inşaat firmaları ile davacı ... ( ...) firması arasında 15/12/2006 tarihinde Bakırköy ... Noterliğinde ... yevmiye sayı ile onaylanan ve İstanbul Bahçeşehir Toplu Konut Alanı XI. Bölge Arsa Karşılığı Gelir Paylaşımı Esasına göre inşaatı ve satışı işinin TOKİ ile yapılacak sözleşme esaslarına göre yapılması, satılması ve gelirinin paylaşılmasını konu alan adi ortaklık sözleşmesinin yapıldığı ve bu suretle ... San. Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi ve Ortaklıkları ünvanlı Adi Ortaklık tesis olunduğu, bu şirketin TOKİ ile arasında Ankara ... Noterliğince 30/1/2007 tarih ... yevmiye sayı ile tasdik edilen İstanbul Başakşehir ... ... ada ...-...-... sayılı parselleri konu alan sözleşmenin yapıldığı, parsellerin önce tevhit sonra ifraz edildiği, ... ada ... ve ... nolu parsel numarasını aldığı , ... ada ... parsel taşınmazın davalı ... İnşaat firmasınca TOKİ' den sözde satın alındığı , içeriği hakkında tam bilgiye sahip olunamayan mutabakat, sözleşme ve taahhütlerle değersiz gösterilerek düşük bedelle ve bedelini adi ortaklığa ödeterek ... inşaat firması adına satın alındığı,bu şekilde davalı tarafça vekillik görevinin kötüye kullanıldığı belirtilerek , İstanbul Başakşehir ... ... ada ... parselin davalı adına olan tapu kaydının kısmen iptali ile , davacı şirketin adi ortaklıktaki payı olan 10/100 pay itibarı ile davacı adına tesciline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... İnşaat Proje ve İşletmecilik vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin resmi bir kurum olan TOKİ ile yaptığı sözleşme ve ödediği bedel karşılığında dava konusu yerin maliki olduğunu, müvekkili ile davacı arasında akdi ilişki yahut vekalet ilişkisinin söz konusu olmadığını, davacı tarafın taleplerinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacıyla bir sözleşmesel ilişki de bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevabında; davacını iddia ve taleplerinin gerçeği yansıtmadığını, 04.05.2010 tarihli protokol kapsamında davanın hukuki mesnetten yoksun olduğunu ileri sürerek, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ; davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararı,davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin gerekçesinin hukuki olmadığını,Mahkemenin kararda dava konusu ... parselin devri ile ilgili kararda davacının imzasının bulunduğunu bildirdiğini,bu hususun gerçek dışı olduğunu , bu ...