DAVANIN KONUSU: Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/11/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; 26/05/2019 kaza tarihinde davalı halil ...'nun sevk ve idaresindeki, davalı garanti ... şirketinin maliki olduğu ve diğer davalı dünya plastik şirketine kiralanmış olan ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait aracın pert olması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, davalıların bu zararları gidermekle yükümlü olduklarını belirterek, yaptırılacak olan bilirkişi incelemesi neticesinde arttırılmak üzere 1.000 tl değer kaybı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/2082 KARAR NO: 2022/1583 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/04/2022 NUMARASI: 2021/339 Esas - 2022/315 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/11/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; 26/05/2019 kaza tarihinde davalı halil ...'nun sevk ve idaresindeki, davalı garanti ... şirketinin maliki olduğu ve diğer davalı dünya plastik şirketine kiralanmış olan ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait aracın pert olması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, davalıların bu zararları gidermekle yükümlü olduklarını belirterek, yaptırılacak olan bilirkişi incelemesi neticesinde arttırılmak üzere 1.000 tl değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline, müvekkilinin uğramış olduğu zararlara ve yapmış olduğu masraflara karşılık olmak üzere 500 tl tutarındaki çekici ücretinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 11.800,00 tl tutarındaki araç kiralama bedelinin 25.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 191,30 tl tutarındaki satış vekalet ücretinin 03.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 300 tl tutarındaki ikinci motorlu taşıtlar vergisi bedelinin 03.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davanın reddinin gerektiği savunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olduğu, bu yöndeki dava koşulunun eldeki dava yönünden gerçekleşmediği görüşünden hareketle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/2 ve 115. maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili ile davalılardan ... Limited Şirketi vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekilinin istinaf başvuru nedenleri; Görevsizlik kararı veren Asliye Hukuk Mahkemesi'nce ve istinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece mahkemesince yargılamaya devam edilmesine rağmen arabuluculuk hususunda her hangi bir ihtarat yapılmadığı, gerekli ihtarat yapılmadan davanın usulden reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, yerleşik yargısal içtihatlar gereğince arabuluculuk tutanağının sunulması için mahkemece ihtarat ...