DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/06/2019 tarihli 2014/404 Esas - 2019/809 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 14/12/2011 tarihinde yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araçla seyir halinde iken, davalı sigorta şirketine ZMMS sigortasıyla sigortalı bulunan ... plakalı aracın sürücüsünün, müvekkilinin bulunduğu araca asli ve tam kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, müvekkilinin kazadan sonra Aydın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1552 KARAR NO : 2022/1536 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2013 (Dava) -25/06/2019 (Karar) NUMARASI : 2014/404 Esas - 2019/809 Karar DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/06/2019 tarihli 2014/404 Esas - 2019/809 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 14/12/2011 tarihinde yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araçla seyir halinde iken, davalı sigorta şirketine ZMMS sigortasıyla sigortalı bulunan ... plakalı aracın sürücüsünün, müvekkilinin bulunduğu araca asli ve tam kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, müvekkilinin kazadan sonra Aydın Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü ve tam iyileşme mümkün olmayıp %44 oranında malul kaldığını, trafik kazası ile ilgili olarak Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/30 E sayılı dosyasıyla dava açtıklarını ve mahkumiyetle sonuçlandığını, müvekkilinin kaza yapan aracın trafik sigortacısı konumunda bulunan davalı sigorta şirketine yapmış olduğu başvuru neticesinde davalı sigorta şirketi tarafından Ocak 2013 tarihinde 29.500,00.- TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödemenin müvekkilinin sakatlığı oranına göre az bir miktar olmakla birlikte kabul edildiğini, müvekkilinin yaşı, maluliyet durumu, yolcu olması sebebi kusursuzluğu sebebiyle sigorta şirketince yapılan ödemeden daha fazla tazminat alacak hakkı bulunduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin dava sırasında belirgin hale geldiğinde arttırılmak üzere iş gücü ve kazanç kaybı açısından bakiye 10.000,00.-TL tazminatın davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; 195.420,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulmasına, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa aidiyetine; dava tarihi itibari ile yasal faize hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev yönünden davanın reddini talep ettiklerini, esas yönünden ise; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 29/01/2011-2012 vadeli trafik (ZMMS) poliçesi kapsamında sigortalı bulunduğunu, sürekli sakatlık tazminatı teminat limitinin ise 200.000,00.-TL olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirkete yaptığı başvuruya istinaden sürekli sakatlık tazminatının sigo...