DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 18/11/2022 YAZILDIĞI TARİH: 18/11/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/120 Esas 2021/937 Karar sayılı ilamı davacılar vekili, davalı .... Anonim Şirketi vekili, davalılar .... ve .... vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların müşterek çocuğu .... 'nun, sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı motosiklet ile sürücüsünün ...., malikinin .... olduğu .... plakalı araç arasında 05.06.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ....'nun vefat ettiğini, davalı sürücü ....'nun kusurlu bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren .... plaka sayılı aracın, .... Sigorta AŞ tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalandığını,...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/23 KARAR NO: 2022/1810 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/11/2021 NUMARASI: 2020/120 Esas 2021/937 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 18/11/2022 YAZILDIĞI TARİH: 18/11/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/120 Esas 2021/937 Karar sayılı ilamı davacılar vekili, davalı .... Anonim Şirketi vekili, davalılar .... ve .... vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların müşterek çocuğu .... 'nun, sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı motosiklet ile sürücüsünün ...., malikinin .... olduğu .... plakalı araç arasında 05.06.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ....'nun vefat ettiğini, davalı sürücü ....'nun kusurlu bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren .... plaka sayılı aracın, .... Sigorta AŞ tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müracaat üzerine, kabul edilmemesine rağmen 29.08.2019 tarihinde 100.496,00-TL tazminat, 5.000,00-TL vekalet ücreti açıklaması ile ödeme yapıldığını, bu sebeplerle müteveffa çocuklarının desteğinden yoksun kalan davacı anne ve baba için, 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, davacıların her biri için 100.000,00-TL manevi tazminatın davalılar davalılar ....ve ....'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine başvuru üzerine, davacılara 29.08.2019 tarihinde 105.496,00-TL ödeme yapıldığını, davacıların zararının karşılandığını, davaya konu trafik kazasında sigortalı aracın kusuru olmadığını, kusur araştırması ve kusur indirimi yapılması gerektiğini, ayrıca kaza tarihinden itibaren faiz talebinin yerinde olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...1-Maddi tazminat davasının KABULÜ İLE; Davacı .... . için 70.451,32-TL ve davacı .... . için 118.809,16-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar .... ve .... yönünden olay tarihi olan 05/06/2019 tarihinden itibaren davalı .... Sigorta A.Ş yönünden ise temerrüt tarihi olan 29/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,2-Manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE; Davacı ..... için 40.000,00-TL ve .... için 40.000,00-TL manevi tazminatın davalılar .... ve .... 'dan olay tarihi olan 05/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili davacılara hakettikleri bedelin ayrı ayrı ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin...