DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Asliye Ticaret ve İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava tasdik edilen konkordato nisabına dahil edilmeyen alacağın İİK 308/b maddesi gereğince nisaba dahil edilmesi istemine ilişkindir.İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...konkordato dosyasında alacağı çekişmeli hale gelen davacı banka , varlığını iddia ettiği alacağının icra ve iflas Kanunu'nun 308/b maddesine göre belirlenmesini talep ettiğinden ve dava niteliği itibariyle konkortadoya ilişkin bir dava olduğundan, uyuşmazlığın görüm ve çözüm yerinin yasal düzenleme ve HSK kararı gereğince İstanbul 1,2,3. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/732 KARAR NO: 2022/2719 KARAR TARİHİ: 09/11/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/11/2021 NUMARASI: 2021/635 2021/765 DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Asliye Ticaret ve İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava tasdik edilen konkordato nisabına dahil edilmeyen alacağın İİK 308/b maddesi gereğince nisaba dahil edilmesi istemine ilişkindir.İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...konkordato dosyasında alacağı çekişmeli hale gelen davacı banka , varlığını iddia ettiği alacağının icra ve iflas Kanunu'nun 308/b maddesine göre belirlenmesini talep ettiğinden ve dava niteliği itibariyle konkortadoya ilişkin bir dava olduğundan, uyuşmazlığın görüm ve çözüm yerinin yasal düzenleme ve HSK kararı gereğince İstanbul 1,2,3. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, "... davacının davalı aleyhine açmış olduğu davada, mahkememiz kanun hükmü ve bu hükme dayalı HSK kararı ile "ihtisas mahkemesi sıfatıyla" görevli olmadığı..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.5 Nisan 2018 tarih 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren HSK Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı ile, iflas ve konkordato hukukuna ilişkin davalarda üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1. 2. ve 3. numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, kararın resmi gazetede yayınlandığı tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir. İİK 308/b m. uyarınca açılan iş bu davada genel hükümler uyarınca alacağın varlığına ve miktarına yönelik inceleme ve değerlendirme yapılacak olup, konkordato hükümlerinin uygulama yeri bulunmamaktadır. Zira uyuşmazlığın çözümü konkordato konusunda uzmanlık gerektirmemektedir, dolayısıyla uyuşmazlığın söz konusu ihtisas mahkemelerince görülmesini gerektirir bir durum da bulunmamaktadır. (İBAM. 13. H.D. 2021/1928 E., 2022/277 K.) Bu nedenle davanın ilk tevzi edildiği İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. Maddeleri gereğince İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere