Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının doktora çalışmasını, müvekkillerinin doçent olmasından sonra onun yanında yaptığını, bu yakınlık sonucu 1984 yılında müvekkillerine birlikte iş kurmayı ve %50 ortaklık teklif ettiğini ve bunun olumlu karşılandığını, müvekkillerinin kamu görevlisi olması nedeniyle eczacılık ünvanını davalının kullanacağı bir eczane açması ve sermaye birikimi yapılarak şirketleşebilmek için 1986 yılında davalı ...'e o günkü değeri ile 6.000.000 TL vererek 01 Nisan 1987 yılında Kadıköy'de Gülhane eczanesini açmasını sağladığını, işlerin büyümesi sonucu eczacılık faaliyetinin ticaret şirketine dönüştürüldüğünü ve bunun sonucu olarak 1987 tarihinde....A.Ş....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/343 KARAR NO : 2020/302 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2017 NUMARASI : 2014/1407 E - 2017/1229 K DAVANIN KONUSU: Tespit KARAR TARİHİ: 03/03/2020 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının doktora çalışmasını, müvekkillerinin doçent olmasından sonra onun yanında yaptığını, bu yakınlık sonucu 1984 yılında müvekkillerine birlikte iş kurmayı ve %50 ortaklık teklif ettiğini ve bunun olumlu karşılandığını, müvekkillerinin kamu görevlisi olması nedeniyle eczacılık ünvanını davalının kullanacağı bir eczane açması ve sermaye birikimi yapılarak şirketleşebilmek için 1986 yılında davalı ...'e o günkü değeri ile 6.000.000 TL vererek 01 Nisan 1987 yılında Kadıköy'de Gülhane eczanesini açmasını sağladığını, işlerin büyümesi sonucu eczacılık faaliyetinin ticaret şirketine dönüştürüldüğünü ve bunun sonucu olarak 1987 tarihinde....A.Ş. adında şirket kurulduğunu, davalının, müvekkillerinin tecrübe ve yabancı dil bilgisine ihtiyacı olması nedeniyle "centilmenlik sözleşmesi" ve "şeref sözü" ile payların, davacı ve davalı arasında %50 olduğu konusunda anlaşıldığını, şirketteki çeşitli çalışmaları ve bu mutabakatlar sonucu müvekkillerinde, şirketteki ortaklığında bir sorun olmayacağı inancı doğduğunu, iş birliğinin ortak sonucu ve kanıtı olarak ... ait faksın 1993 yılında müvekkillerinin evine bağlatıldığını, yurt dışındaki ilaç şirketleri ile yapılan işlerin tamamına yakınının müvekkillerinin evinden yürütüldüğünü, şirketin kurulmasından bir süre sonra, ...'in ... şirketinin mali durumundan şikâyet etmeye başlayıp, müvekkilinden şirketi bu durumdan kurtaracak birini bulmasını istediğini ve bunun üzerine arkadaşı Dr. ... ile 1999 yılında %40 ..., %30 müvekkilleri, %30 davalı üzerinde kalacak şekilde çalışılmaya başlandığını, daha sonra ...'a %60 pay verilerek müvekkilleri ve davalı üzerinde %20 şer pay bırakıldığını, 1994'te ... kapatma kararı verildiğini, davacı ve davalının eski %50 pay sahipliği anlayışı ve kabulü içinde devamı gayesi ile 16.11.1993 tarihinde 8233 numarasıyla Kadıköy'de müvekkillerinin haklarını davalının aile bireylerinin temsil ettiği ...Ltd.Sti. adı altında yeni bir firma kurulduğunu, tüm anlaşmalar, bu kurulan firmaya devredilerek ... daha sonra kapatıldığını, şirketin yurt dışındaki tüm işlerinin müvekkilleri tarafından başlatılmış ve takip edilmiş olduğunu, gittiği yerlerde de muhataplarla şirketin %50 ortağı olarak görüşmeler yaptığını, 2010 tarihli yönetim kurulu toplantısında davacının, müvekkillerinin adına alternatif yönetim kurulu başkanı yazdığını, davalının oğlu ... tarafından yabancı şirketlerle yapılan yazışmaların, hesap dökümlerinin ve ticari fasılların ba...