DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)|Ticari Şirket (Fesih İstemli) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 14/10/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ...'IN .... LTD ŞTİ.'nin hem %50 pay sahibi ortağı hem de tek yetkili müdürü olduğunu, 25/06/2021 tarih ve .... sayılı genel kurul kararı ile müdür olarak atanan ... 'nın aynı tarihten bu yana şirketin tek müdürü olarak görev yaptığını, adı geçen şirket ortağı ve müdür ...'nın aynı tarihten bu yana hem tek başına şirket müdürü olarak şirketi yönetmekte, aynı zamanda şirketin ana ve tek faaliyet konusu olan ... Mah. ... Bul. .... Blok No:... İç Kapı No:....Muratpaşa/Antalya adresinde yer alan "...." isimli iş yerini de idare ettiğini, şirketin hesaplarını...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 04/07/2022 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)|Ticari Şirket (Fesih İstemli) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 14/10/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ...'IN .... LTD ŞTİ.'nin hem %50 pay sahibi ortağı hem de tek yetkili müdürü olduğunu, 25/06/2021 tarih ve .... sayılı genel kurul kararı ile müdür olarak atanan ... 'nın aynı tarihten bu yana şirketin tek müdürü olarak görev yaptığını, adı geçen şirket ortağı ve müdür ...'nın aynı tarihten bu yana hem tek başına şirket müdürü olarak şirketi yönetmekte, aynı zamanda şirketin ana ve tek faaliyet konusu olan ... Mah. ... Bul. .... Blok No:... İç Kapı No:....Muratpaşa/Antalya adresinde yer alan "...." isimli iş yerini de idare ettiğini, şirketin hesaplarını yine tek başına kontrol ettiğini, müvekkili ...'ı ortak olduğu 25/06/2021 tarihinden bu yana herhangi bir imza yetkisine haiz olmadığı gibi fiilen de yönetime ve işletme faaliyetlerinde katılmadığını, yönetim ve şirket hesapları üzerinde de herhangi bir tasarrufu bulunmadığını, şirket genel kurul kararının, pay temlikinin ve müdür atamasının yapıldığı 25/06/2021 tarihinden bu yana adı geçen şirket müdür ... tarafından, müvekkiline işletme ve ticari faaliyetlerle alakalı bilgi ve belge verilmediği gibi şirketin mali durumu ve işletmenin işleyişi ile alakalı olarak da bilgi akışı yapılmadığını, aynı şekilde yine aynı tarihten bu yana adı geçen müdür tarafından, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, kardan pay verilmediğini, genel kurul kararı uyarınca müdür olarak tayin edilen ...'nın, söz konusu ticari işletmeyi basiretli bir tacir gibi yönetemediğini, şirketin ortaklarına ve üçüncü kişilere olan borçlarını ifa edemediğini, davaya konu işletmenin sahibi ve site yöneticisi olan .... Tur..A.Ş ve ...Ltd.Şti ortaklığı tarafından şirkte 31.05.2022 tarihine kadar işletmenin bulunduğu mülkün tahliyesinin talep edildiği ihtarname gönderildiğini, ihtarname de gerekçe gösterilmemiş olsa da bu durumdan davalını sorumlu olduğunu, geçen onca zamana kadar müvekkili, ortak ...'a şirketin ticari faaliyetleri ve işletmesi hakkında, görevinden doğan özen yükümlülüğünü yerine getirerek, herhangi bir bilgi, belge vermediği gibi mali olarak yükümlülüklerini yerine getirmediğini, neticeten TTK m. 638 - 640 ve devamı maddeleri uyarınca, 25/06/2021 tarih ve .... sayılı ...'nın müdür olarak atanmasına ilişkin genel kurul kararının iptali ile Mahkemenin uygun göreceği bir teminat karşılığında müdürün azli yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, şirketin devam eden işlerinin yürütülmesi için şirketin %50 pay sahibi olan ...'ın müdür tayin...