İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... Şirketi ile müvekkili arasında derdest olan Denizli 4. İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası kapsamında dosyadaki taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin terkinden önceki imza yetkilisi ve terkini gerçekleştiren ticaret sicil müdürlüğü aleyhine şirketin ihyası talepli dava açılması için süre ve yetki verildiğini, Denizli 4. İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası kapsamında yapılan yazışmalar neticesinde ilgili şirketin Sarayköy Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... numarasında kayıtlı iken 03/02/2014 tarihinde resen terk edildiğinin anlaşıldığını, yine ilgili yazıda şirket ortaklarının ... ve ... olduğunu, yetkilisinin ise ... olduğunun belirtildiğini, Denizli 4. İş Mahkemesi'nin ... E....
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 29/06/2022 DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 14/10/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... Şirketi ile müvekkili arasında derdest olan Denizli 4. İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası kapsamında dosyadaki taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin terkinden önceki imza yetkilisi ve terkini gerçekleştiren ticaret sicil müdürlüğü aleyhine şirketin ihyası talepli dava açılması için süre ve yetki verildiğini, Denizli 4. İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası kapsamında yapılan yazışmalar neticesinde ilgili şirketin Sarayköy Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... numarasında kayıtlı iken 03/02/2014 tarihinde resen terk edildiğinin anlaşıldığını, yine ilgili yazıda şirket ortaklarının ... ve ... olduğunu, yetkilisinin ise ... olduğunun belirtildiğini, Denizli 4. İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası kapsamında dosyadaki taraf teşkilinin sağlanabilmesi için ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili 17/06/2022 tarihli beyan dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin 18 yıl önce kapandığını, dolayısıyla 18 yıl geçmekle davadaki taleplere yönelik hak düşürücü sürenin dolduğunu, TTK'da belirtilen ihya şartları oluşmamakla birlikte şirketin hali hazırda herhangi bir malvarlığının da bulunmadığını, bu nedenlerle davanın esastan ve usulden reddedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sarayköy Ticaret Sicil Müdürlüğü, davaya cevap vermedikleri gibi duruşmaya da katılmamışlardır. Mahkemece, "...tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak ... Şirketinin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür. Dava konusu olayda davacı ile ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu, açılıp devam eden Denizli4. İş Mahkemesindeki dosyanın görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili zorunludur. Davacının açtığı dava sonucunda davanın kabulüne karar verildiği taktirde tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlandığından bahsedilemeyecektir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi ... E.) TTK 547 maddesi kapsamında açılan davada ise zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir. Bu nedenlerle davacının davasının Sarayköy Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden kabulüne ,şirketin ticaret sicilinden kaydının resen terkin edilmesi nedeniyle şirket temsilcisi olan davalı aleyhine açılan davanın pasif dava ehliyeti yo...