Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, davalı ile ... Mah. ... Otopark İnşaat işinde, proje kapsamındaki elektrik işleri otomasyon dahil malzeme ve işçilik olarak anahtar teslimi sözleşmesi yapıldığını, sözleşme hükümleri gereği davalı tarafın sözleşmede üstlenmiş olduğu edimlerin tamamını bitireceğini kabul ve taahhüt ettiğini, ancak süresinde işi teslim etmediğini, sözleşmenin 8. maddesinde belirtildiği üzere gecikilen her gün için binde altı (0,006) gecikme cezası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2017 KARAR NO: 2022/1506 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/03/2022 NUMARASI: 2017/1161 Esas, 2022/346 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 26/09/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, davalı ile ... Mah. ... Otopark İnşaat işinde, proje kapsamındaki elektrik işleri otomasyon dahil malzeme ve işçilik olarak anahtar teslimi sözleşmesi yapıldığını, sözleşme hükümleri gereği davalı tarafın sözleşmede üstlenmiş olduğu edimlerin tamamını bitireceğini kabul ve taahhüt ettiğini, ancak süresinde işi teslim etmediğini, sözleşmenin 8. maddesinde belirtildiği üzere gecikilen her gün için binde altı (0,006) gecikme cezası ve sözleşme bedeli üzerinden %10 cezai şart ödeneceğinin hüküm altına alındığını, davalının üstlendiği edimleri iş bu teslim tarihinde tamamlayamacağı davacı tarafından öngörülmüş ve davalıya Kadıköy ... Noterliği 27/03/2017 tarih ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderilerek işleri taahüt süresine kadar tamamlamasının istendiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediğini, temerrüde düşerek müvekkilinin geçici kabulü süresinde yaptırmasına engel olduğunu, akabinde yine davacı tarafından davalıya 31/07/2017 tarih ... yevmiye numarası ihtarname gönderilerek, 30/04/2017 tarihinden itibaren cezalı çalıştığı bildirilerek 08/08/2017 tarihinde tamamlaması yönünde ihtarat yapıldığını, davalının yapmış olduğu işlerden kaynaklı şantiyede bulunan diğer taşeronlarında birkısım işlerine zarar verdiğini, onların da işlerini teslim etme sürelerini uzattığını ve davacı şirketi hem diğer taşeronlara tazminat ödetmek hemde şantiyenin devam etmesine sebebiyet vererek sürekli şantiye gideri ödetmek durumunda bıraktığını, davalıya yapılan avans ödemelerini müteakip yapmış olduğu işlerin tespiti için Küçükçekmece 1. Sulh hukuk Mahkemesi 2017/76 D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, tespit raporunda da davalının eksikliklerinin tespit edildiğini belirterek, davalıya fazladan ödenen avans bedellerinin tespiti ve tazmini, davalının ihtarlara rağmen işi teslim etmeyerek sözleşme hükümleri gereği ödeyeceği cezai şartın ve cezalı günlerin tazmini, davalının şantiyeyi devam etmesine sebebiyet vererek davacının 30/04/2017 tarihinden itibaren ödemek zorunda kaldığı şantiye kalemlerinin tespiti ve tazmini, davalının şantiyede diğer taşeronalara vermiş olduğu zararlara karşılık müvekkilinin ödemek zorunda kalacağı tazminat bedellerinin tespit ve tazmini, fazlaya ilişkin hakla...