Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı Reis Danışmanlık İnsan Kaynakları Emlak İnş. Oto. Tur. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde,12/03/2018 tarihinde davacıya ait 16 GB 305 plakalı araç ile davalı Mehmet Yılmaz'ın sevk ve iradesinde bulunan davalı Reis Danışmanlık ... Ltd şti nin aracı 16 JRS 69 plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini sözkonusu kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacıya ait araçta kaza dolayısıyla değer kaybının meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/511 - 2022/50 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2021/511 KARAR NO : 2022/50 B Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 13/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2022 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı Reis Danışmanlık İnsan Kaynakları Emlak İnş. Oto. Tur. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde,12/03/2018 tarihinde davacıya ait 16 GB 305 plakalı araç ile davalı Mehmet Yılmaz'ın sevk ve iradesinde bulunan davalı Reis Danışmanlık ... Ltd şti nin aracı 16 JRS 69 plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini sözkonusu kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacıya ait araçta kaza dolayısıyla değer kaybının meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL değer kaybı alacağının davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmişlerdir. Davacı vekili 28/08/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile 5.000,00-TL değer kaybını ıslah ederek 60.000,00-TL'nin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı Reis Danışmanlık vekili cevap dilekçesinde; kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılmasının zorunlu olduğunu, değer kaybı alacağınında ZMMS Genel Şartlarına göre belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Halk Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; davalının sorumluluğu olan limit tutardaki 36.000,00-TL davadan önce ödenmiş olup, davacının talep ettiği tazminat istemi teminat limiti dışında olduğunu, 36.000,00-TL'nin Halk Bank aracılığıyla davacının aracının kasko sigortası olan Dubai Sigorta A.Ş'ye ödendiğini, davalının herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece, Davacının davalılar Mehmet Yılmaz ve Reis Danışmanlık İnsan Kaynakları Emlak İnş. Oto. Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'ne yönelik davasının kabulü ile 60.000,00-TL maddi tazminat alacağının kaza tarihi olan 12/03/2018 tarihinde itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte adı geçen davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, davalı Halk Sigorta A.Ş.'ye yönelik davasının sigorta poliçesindeki teminat limitleri dolduğundan reddine karar verilmiştir. Davalı Reis Dan...Ltd. Şti. vekili istinafa başvuru dilekçesinde, karara dayanak yapılan 22.07.2019 tarihli bilirkişi raporu eksik ve hatalı olup hüküm kurmaya elverişli olmadığını, önceki hasarlar göz ardı edilerek belirlenen rayiç değer üzerinden yapılan hesaplama, araçta dava konusu kaza neticesinde meydana gelen değer kaybının y...