T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/42 Esas 2022/1172 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/42 KARAR NO : 2022/1172 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2020 NUMARASI : 2019/700 Esas 2020/523 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, Genel Kredi...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/42 Esas 2022/1172 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/42 KARAR NO : 2022/1172 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2020 NUMARASI : 2019/700 Esas 2020/523 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçluya kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, kat ihtarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsiline yönelik olarak Ankara 17. İcra Müdürlüğü'nün 2019/2160 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının yerinde olmadığını, bu nedenlerle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davaya karşı cevap vermediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı tarafından davalıya 10/05/2018 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ile kredi kullandırıldığı, söz konusu kredinin davalı hesabına aktarıldığı, söz konusu kredinin ödenmemesi sebebiyle davacı tarafından Beşiktaş 1. Noterliğinin 04/01/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderilerek hesabın kat edildiği, hesap katı davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafından borcun ödenmemesi sebebiyle Ankara 17. İcra Müdürlüğünün 2019/2160 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, takibe davalı tarafından süresinde itiraz edildiği ve yine süresinde davacı tarafından iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, mahkemece davalının takip tarihi itibariyle borcunun hesaplanması amacıyla aldırılan bilirkişi raporu ile davacının 01313TT000000018291 referanslı taksitli ticari kredi için 48.844,78-TL asıl alacak, 2.736,09-TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 3.132,24-TL takip tarihine kadar işlemiş faiz, 156,61-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 54.869,72-TL alacağının olduğu, davacı bankanın 19/02/2019 icra takip tarihi itibariyle 4030 8201 55484667 Kredi Kartı için 28.053,96-TL asıl alacak, 751,26-TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 806,84-TL takip tarihine kadar işlemiş faiz, 400,06-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 29.652,12-TL alacağının olduğu, takibin devamına karar verilmesi halinde tahsil tarihine kadar 01313TT000000018291 referanslı Taksitli Kredi için asıl alacağa %45,60, 4030 8201 5548 4667 Kredi Kartı için %33,00 temerrüt faizi talep edilebileceği, icra ...