DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 17/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 17/10/2022 07/02/2013 günü davalı sürücü ... idaresindeki, davalı ... Anonim Şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı .... plakalı, davalı ... adına kayıtlı otomobili ile apartman otoparkına giriş yapmak için sola dönmek istediği sırada arkasında aynı yönde seyir halinde olan sürücü belgesiz ... idaresindeki .... plakalı motosikletlet arasında gerçekleşen dava konusu kaza meydana gelmiş, davacı ... bu kaza neticesinde yaralanmıştır. Davacı vekili; davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen yukarıda bahsi geçen kaza nedeniyle müvekkili ...'ın yaralandığını, maddi ve manevi zarara uğradığını, diğer müvekkillerinin ise ...'ın anne babası olmaları nedeniyle manen zarara uğradıklarını ileri sürerek davacı ... için maddi, tüm davacılar için...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/12/2021 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 17/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 17/10/2022 07/02/2013 günü davalı sürücü ... idaresindeki, davalı ... Anonim Şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı .... plakalı, davalı ... adına kayıtlı otomobili ile apartman otoparkına giriş yapmak için sola dönmek istediği sırada arkasında aynı yönde seyir halinde olan sürücü belgesiz ... idaresindeki .... plakalı motosikletlet arasında gerçekleşen dava konusu kaza meydana gelmiş, davacı ... bu kaza neticesinde yaralanmıştır. Davacı vekili; davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen yukarıda bahsi geçen kaza nedeniyle müvekkili ...'ın yaralandığını, maddi ve manevi zarara uğradığını, diğer müvekkillerinin ise ...'ın anne babası olmaları nedeniyle manen zarara uğradıklarını ileri sürerek davacı ... için maddi, tüm davacılar için manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır. Mahkemece; maddi tazminat konusuz kaldığından hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile; davacı ... için 1.500,00 TL, davacı ... için 1.500,00 TL, davacı ... için 2.500,00 TL manevi tazminatın 07/02/2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar .... ve .... ten alınarak adı geçen davacılara verilmesine karar verildiği görülmüştür. Davacılar vekili süresinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilli ...'nin kaza tarihinde henüz 14 yaşında olduğunu, uzun süre eğitiminden geri kaldığını, ailesinin bakımına muhtaç kaldığını, ...ın kaza tarihinde çok küçük olması nedeniyle ailesinin de kazadan dolayı manevi olarak ciddi boyutlarda etkilendiğini, talep ettiği manevi tazminatların dosya kapsamına uygun, makul ve ölçülü olduğunu, mahkemece hükmedilen manevi tazminat miktarının kabulünün mümkün olmadığını ileri sürerek yapılacak istinaf incelemesi neticesinde, manevi tazminat yönünden verilen kararın müvekkilleri lehine ortadan kaldırılarak, manevi tazminat taleplerinin tam kabulüne karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Duruşma açılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından inceleme ve görüşmeler HMK'nın 353 ve 355'inci maddeleri uyarınca istinaf sebepleriyle ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı biçimde dosya üzerinden yürütülmüştür. Buna göre; 1-a-Davalı ..., davaya konu kaza nedeniyle taksirle yaralama suçundan yargılanarak Antalya 8.Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas-.... Karar sayılı ilamıyla asli kusurlu bulunarak cezalandırılmış verilen karar Yargıtay 12. Ceza Dairesinin .... Esas-.... Karar sayılı ilamıyla onanmak suretiyle kesinleşmiştir. İşbu dosyada aldırılan ve taraflarca itiraz edilmeyen 14/09/2020 tarihli raporda da davalıya %75, davacının yolcusu olduğu motorsiklet sürücüsüne %25 oranında ku...