DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/821 ESAS, 2018/818 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Araç Tescili Olmadığı Taktirde Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/228 ESAS, 2019/356 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Cezai Şart - Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2022 Eser sözleşmesinden kaynaklanan dava ve birleşen davalarda mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen 2017/821 ve 2019/228 esas sayılı davaların kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava ve birleşen 2017/821 esas sayılı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/335 - Karar No:2022/832 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/335 KARAR NO : 2022/832 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2017/389 E-2021/610 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/821 ESAS, 2018/818 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Araç Tescili Olmadığı Taktirde Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/228 ESAS, 2019/356 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Cezai Şart - Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2022 Eser sözleşmesinden kaynaklanan dava ve birleşen davalarda mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen 2017/821 ve 2019/228 esas sayılı davaların kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava ve birleşen 2017/821 esas sayılı davada davacı .... Şirketi vekili taraflar arasında akdedilen 01.12.2016 tarihli demir kalıp ve beton imalatı ile işçiliğine ilişkin sözleşme gereğince müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalının tek taraflı olarak sözleşmeyi feshettiğini öne sürerek asıl davada bakiye hakediş alacağının tahsiline, birleşen 2017/821 esas sayılı davada ise ... plakalı aracın müvekkili adına tesciline, olmadığı taktirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiş, birleşen 2019/228 esas sayılı davada ise davacı .... Şirketi vekili davalı alt yüklenicinin sözleşmeye aykırı davrandığını, işi yarım bıraktığını, eksik kalan işlerin daha yüksek bedelle 3. bir kişiye yaptırıldığını öne sürerek cezai şart ve tazminatın tahsiline karar verilmesini dava etmiştir. Mahkemece yürütülen yargılama sonucunda asıl davanın kabulüyle, birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmiştir. Taraf vekilleri 07.07.2022 tarihinde UYAP'ta oluşturdukları dilekçelerinde davalardan feragat ettiklerini, vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmişler; .... Şirketi vekili avukat ...'ın Ankara 69. Noterliğinin 22.03.2021 tarihli ve .... Şirketi vekili avukat ...'un Ankara 60. Noterliğinin 24.04.2017/17050 yevmiye numaralı vekaletnamede davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yetkili oldukları anlaşılmıştır. Eser sözleşmesinden kaynaklanan dava ve birleşen davalar alacak, araç tescili olmadığı taktirde alacak, cezai şart ve tazminat talepli olup, mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. HMK 311. madde gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. T...