Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalı ile müvekkili şirketin cari hesap şeklinde süregelen alışveriş ilişkisi içerisinde davalı şirketin 04.07.2007 tarihli... seri ... sıra numaralı ve 04.07.2007 tarihli... seri ... sıra numaralı sevk irsaliyeleri ile teslimi gerçekleşen 01.08.2007 tarihli...-seri ... sıra numaralı fatura konusu mallar ile 01.11.2010 tarihli...seri ... sıra numaralı sevk irsaliyesi ile teslimi gerçekleşen 03.11.2010 tarihli... seri...sıra numaralı faturalara konu malları teslim...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2020/335 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2022/1231 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2019 ESAS-KARAR NO : 2017/794 E- 2019/993 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 30/09/2022 YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalı ile müvekkili şirketin cari hesap şeklinde süregelen alışveriş ilişkisi içerisinde davalı şirketin 04.07.2007 tarihli... seri ... sıra numaralı ve 04.07.2007 tarihli... seri ... sıra numaralı sevk irsaliyeleri ile teslimi gerçekleşen 01.08.2007 tarihli...-seri ... sıra numaralı fatura konusu mallar ile 01.11.2010 tarihli...seri ... sıra numaralı sevk irsaliyesi ile teslimi gerçekleşen 03.11.2010 tarihli... seri...sıra numaralı faturalara konu malları teslim aldığını, yıllara sari olarak devreden ve "Nakli Yekûn" olarak 01.01.2017 tarihli hesap ekstresinde de görünen bu açık hesaptan kaynaklanan alacağın davalı tarafından taahhüt ettiği tarihlerde ödenmediğini, alacağının tahsili için Ankara l.İcra Müdürlüğünün 2017/9058 sayılı takip dosyasında başlatılan takibe davalı-borçlunun itirazı üzerine durduğunu, itiraz dilekçesinde her ne kadar böyle bir borcu bulunmadığını ve müvekkili şirket ile akdi ilişkisinin olmadığını belirtse de dilekçeleri ekinde sunulan fatura örnekleri ve fatura konusu malların teslimini gösteren irsaliyeler ile davalı yanın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi suretiyle borca itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunun anlaşılacağını bildirerek, itirazının iptaline, %20 'den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatı alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı taraf, cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı gibi duruşmalara da katılmadığı, ticari defter ve belgelerini de dosyaya sunmadığı, bilirkişi raporunda davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin elektronik defter uygulamasına tabii olduğu ve sahibi lehine delil vasfını haiz olduğu, icra takibine konu oluşturan 01/08/2007 tarih ve ... numaralı ve 1.770,00-TL bedelli ve 03/11/2010 tarih ve...numaralı ve 3.540,00-TL bedelli iki adet fatura ve sevk irsaliyesi ile fatura konusu mal ve hizmetlerin tesliminin davalı tarafa yapıldığı hususunun belirlendiği, buna göre ispat yükü üzerinde bulunan...