Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.05.2019 gün ve 2018/67E, 2019/283K sayıl istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye hakim ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi olduklarını, 24.01.2018 tarihinde gerçekleştirilen ve müvekkillerinin de katıldığı genel kurulda pek çok usulsuzlük yapıldığını, genel kurul çağrısının usulüne uygun yapılmadığını, toplantı gününden bir gün önce ... şubesine gidildiğinde iki çuval toplantı tebligatının bir aydır beklediğinin görüldüğünü, suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı kooperatif yönetimi tarafından...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2203 KARAR NO : 2022/1300 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15.05.2019 NUMARASI : 2018/67 Esas 2019/283 Karar DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ : 23.09.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.10.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.05.2019 gün ve 2018/67E, 2019/283K sayıl istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye hakim ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi olduklarını, 24.01.2018 tarihinde gerçekleştirilen ve müvekkillerinin de katıldığı genel kurulda pek çok usulsuzlük yapıldığını, genel kurul çağrısının usulüne uygun yapılmadığını, toplantı gününden bir gün önce ... şubesine gidildiğinde iki çuval toplantı tebligatının bir aydır beklediğinin görüldüğünü, suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı kooperatif yönetimi tarafından kötü niyetli olarak çağrı kağıtlarının bazı üyelere gönderilmediğini ya da gelen tepkiler üzerine geç gönderildiğini, yaptıkları araştırmalara göre çok sayıda muhalif üyeye toplantı günününden sonra tebligatların ulaştığını, toplantı çağrısında gündem maddeerinin belirtilmediğin, kooperatifin 732 üyesi olmasına rağmen 190 kişilik bir salonda toplantı yapıldığını, pek çok üyenin gündem yazılı bir tebligat almadığı için seçim olacağını bilmeden içeri girmeden kapıdan geri döndüğünü, tüm üyeler içeri girmeden içeride gözüken üyelerle oylama yapılarak tutanağa geçirildiğini, ana sözleşmenin 34. maddesi uyarınca genel kurul başkan ve üyelerinin ortaklardan veya kooperatifin üst kuruluşlarının temsilcileri arasından seçilmesi gerektiğini, toplantıda sayım yapan katiplerin başkanın yönetiminde olduğunu, görevli olmayan ... tarafından da sayım yapıldığını, salonda kooperatife üye olmayan kişilerin toplantıya katıldığını ve oy kulandığını, bu yöndeki itirazların divan başkanı tarafından dikkate alınmayarak sayıma devam edildiğini, üye olmadığı halde el kaldırdığını söyleyen kişiler bulunmasına rağmen bu durumun kötüniyetli olarak tutanağa geçirilmediğini, başkan ... tarafından oylama sırasında yerinden kalkarak üyelere psikolojik baskı uygulandığını, kooperatife iş yapmakta olan kişilerin yakınlarının yönetim ve denetim kurularına seçilmelerinin kooperatif menfaatleri açısından doğru olmadığını, başkanın yönetim kadrosunda oğlu ...'a yer verdiğini, kooperatif genel kurul divanın başkanı tarafsız davranmayarak muhalif görüşteki söz alanların sözlerini defalarca kestiğini, kooperatif başkanı ...'ın hakaret dolu konuşmasında hiçbir şekilde uyarıda bulunmadığını, genel kur...