İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin fazlaya ilişkin tüm talep hakları saklı kalmak kaydıyla 110.000 ABD Doları alacağının tahsilinin garanti altına alınabilmesi amacıyla karşı tarafa ait her türlü menkul ve gayrimenkul malları, 3.kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 26/02/2019 tarihli kararı ile, alacaklarının; İcra ve İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili itiraz dilekçesi ile, müvekkili işci kılavuz kaptan oldğunu, menfaati ihlal edilen sıfatına istinaden aleyhine oluşturulan ihtiyati haciz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1393 Esas KARAR NO: 2020/1092 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/362 D.iş 2019/366 Karar TARİH: 12/11/2019 Tarihli Ek Karar DAVA: İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ: 08/10/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin fazlaya ilişkin tüm talep hakları saklı kalmak kaydıyla 110.000 ABD Doları alacağının tahsilinin garanti altına alınabilmesi amacıyla karşı tarafa ait her türlü menkul ve gayrimenkul malları, 3.kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 26/02/2019 tarihli kararı ile, alacaklarının; İcra ve İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili itiraz dilekçesi ile, müvekkili işci kılavuz kaptan oldğunu, menfaati ihlal edilen sıfatına istinaden aleyhine oluşturulan ihtiyati haciz kararına itiraz ettiklerini, müvekkili ... kılavuz kaptan olup, Davalı Şirket'te 854 sayılı Deniz İş Kanunu'na bağlı işçi olarak çalışmaya ve limanlarda Türk ve yabancı bayraklı gemilere işilkin kılavuzluk hizmetini ifa etmeye 19/06/2017 işe giriş tarihi itibariyle başladığını, işçinin işe alım sürecinde; iş sözleşmesinin tanzimi esnasında, kendisine baskı ile keza bir kısım geçerlilik unsuru boş tutularak sonradan doldurulmaya müsait kambiyo senedi niteliğine haiz olmayan bir matbu senet sayfası imzalatıldığını, müvekillinin Payas Noterliği, 13/02/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile iş akdini sonlandırılıcağının bildirilmesine takiben aleyhine tespit istenen davalı işveren könüniyetli hareket ederek, teminat amaçlı alınan senedin işten çıktığında iade edilmeyip, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, Müvekkili, Karşı Taraf ... aleyhine, İstanbul 7. İş Mahkemesi 2019/2 D.İş. dosyası üzerinden, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasındaki alacağın %15 tutarında teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir karar konulması talep edilmiş, talebimizin kabulüne karar verildiğini, müvekkilinin rızası hilafına ve onayı alınmaksızın sonradan doldurulmuş olduğu bildirilerek borca itiraz ve senedin takibe eklenmediği bildirilerek şikayete havi davalar ikame edilmiş ve bu davalarda tedbir isteminde bulunulmuştur. İşveren ... eş zamanlı olarak aynı kambiyo senedine dayanılarak ihtiyati haciz talebinde bulunmuş ve 04/03/2019 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya üzerinden ayrıca icra takibi başlattığını, alacaklının teminatın iadesine muvafakatimiz olmağını bildirir ihtiyati haciz ...