MAHKEMESİ:MANAVGAT 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/10/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;genel kurulu toplantıya çağıran müdür .... , kanunen müdür olma vasfını taşımamasına ve Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talepli olarak taraflarınca dava açılmış olmasına rağmen; mahkeme kararını beklemeden şirketi olağanüstü toplantıya çağırdığını, önceki müdür .... , müdür olma vasfını taşımadığı ve kanuna aykırı olarak müdür olarak seçildiği için, ortaklardan .... ile anlaşıp; pay devri yapıldığını ve eşi .... , .... dan sonra müdür olarak seçildiğini, işlemlerin hukuka aykırı olduğunu, dava konusu, 04/02/2021 tarihinde...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/02/2022 MAHKEMESİ:MANAVGAT 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/10/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;genel kurulu toplantıya çağıran müdür .... , kanunen müdür olma vasfını taşımamasına ve Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talepli olarak taraflarınca dava açılmış olmasına rağmen; mahkeme kararını beklemeden şirketi olağanüstü toplantıya çağırdığını, önceki müdür .... , müdür olma vasfını taşımadığı ve kanuna aykırı olarak müdür olarak seçildiği için, ortaklardan .... ile anlaşıp; pay devri yapıldığını ve eşi .... , .... dan sonra müdür olarak seçildiğini, işlemlerin hukuka aykırı olduğunu, dava konusu, 04/02/2021 tarihinde yapılmış olan olağanüstü genel kurulda, genel kurul kararı ile ortaklığa alınıp müdür olarak seçilmiş olan .... , 26/01/2021 tarihinde, Manavgat Ticaret Sicil Müdürlüğünde imzalanıp ... tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmek suretiyle kurulmuş olan .... Yayıncılık ve Ticaret Limited Şirketinin de kurucu ortağı olduğunu belirterek 04/02/2021 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ,.... karar ve 06/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas .... karar ve 21/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ....karar ve 06/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Tic...