DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/09/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.09.2016 tarihinde davalı ... Şirketine sigortalı... plakalı çekici ile davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan araçların davalı ... şirketlerine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin zararından davalı ... şirketlerinin poliçe...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/89 KARAR NO : 2022/111 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2019 NUMARASI : 2017/563 Esas - 2019/751 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/09/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.09.2016 tarihinde davalı ... Şirketine sigortalı... plakalı çekici ile davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan araçların davalı ... şirketlerine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin zararından davalı ... şirketlerinin poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, davalı şirketlere 20.07.2017 tarihinde müracaat edildiğini ancak taleplerine süresi içerisinde karşılık verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik... plaka sayılı çekici yönünden kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 1.800,00 TL geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,00 TL, bakıcı gideri olarak 100,00 TL olmak üzere toplam 2.000-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ...den (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkiline ödenmesine; ... plaka sayılı araç yönünden şimdilik, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 1.800,-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,00 TL, bakıcı gideri olarak 100,00 TL olmak üzere toplam 2.000-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ....den (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 09.07.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile davalı ... yönünden talebini 6.009,06 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 200.774,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, davalı ... yönünden talebini 2.003,02 TL geçici iş göremezlik, 66.924,66 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olarak artırmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; KTK 97. madde gereğince müvekkili şirkete usulüne uygun müracaat yapılmadığım, Genel Şartlarda belirtilen belgelerden yönetmeliğe göre düzenlenecek Sağlık Kurulu raporunun ibraz edilmediğini, bu hususun dava şartı olduğunu, eksik evraklar ile kendilerine müracaat edildiğini bu sebeple davanın öncelikle usulden reddini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazaya karışan aracın müvekkili şirkete nezdinde ZMMS Trafik Sigorta...