İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/07/2022 tarihli 2022/555 D.İş Esas ve 2022/555 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden/alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; 15.05.2022 keşide tarihli, 15.05.2022 ibraz tarihli ve 30.000,00-TL tutarlı ... seri nolu çekin borçlu tarafça müvekkiline vadesinde ödenmediğini, bütün talep ve ihtarlarına rağmen halen de ödenmediğini, borçlunun kaçma ihtimalinin olduğunu, mahkemenin belirleyeceği teminatı yatıracaklarını belirterek, borçlu/borçlular hakkında yapacakları icra takibi için borçluların borca yetecek tutarda taşınır, taşınmaz...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1442 KARAR NO : 2022/1469 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2022 (Talep) - 04/07/2022 (Ek Karar) NUMARASI : 2022/555 D.İş Esas - 2022/555 D.İş Karar TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/07/2022 tarihli 2022/555 D.İş Esas ve 2022/555 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden/alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; 15.05.2022 keşide tarihli, 15.05.2022 ibraz tarihli ve 30.000,00-TL tutarlı ... seri nolu çekin borçlu tarafça müvekkiline vadesinde ödenmediğini, bütün talep ve ihtarlarına rağmen halen de ödenmediğini, borçlunun kaçma ihtimalinin olduğunu, mahkemenin belirleyeceği teminatı yatıracaklarını belirterek, borçlu/borçlular hakkında yapacakları icra takibi için borçluların borca yetecek tutarda taşınır, taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEMENİN İHTİYATİ HACİZ KARARI: Mahkemece, "...İhtiyati haciz isteyenin talebinin kanuna uygun görüldüğü, borcun vadesinin geçtiği ve rehinle temin edilmediği anlaşıldığından, İİK' nun 257.maddesi uyarınca yukarıda ismi yazılı borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının 30.000,00 TL borca yeter miktarının yasal sınırlamalar göz önünde tutularak İHTİYATEN HACZİNE, karşı tarafın ve 3. şahısların muhtemel zararlarına karşılık olarak %15 oranında takdir olunan (4.500,00 TL) nakit veya müddetsiz bir banka teminat mektubunun ibrazında kararın yerine getirilmesi için bir örneğinin icra müdürlüğüne tevdii edilmek üzere talep eden tarafa verilmesine...." şeklinde karar verilmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARINA İTİRAZLAR: İtiraz eden/davalı .... Şti. vekili itiraz dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından verilen ihtiyati haciz kararından sonra karşı yan tarafından icra dosyasında ihtiyati haczin icra edildiğini, müvekkili şirket tarafından da haciz konulması sonrasında kararın öğrenildiğini, ancak söz konusu ihtiyati haciz kararının usul ve yasaya aykırı olup kaldırılması gerektiğini, çek sahibiyle görüşmeleri neticesinde 19.02.2022 tarihinde boş çek koçanının İstanbulda gerçekleşen hırsızlık olayı sonucunda kimliği belirsiz kişilerce çalındığını öğrendiklerini, çalınan boş çeklerden birinin de ihtiyati hacze konu çek olduğunu, buna ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/69004 sor. sayılı dosyasındaki soruşturm...