TALEP : Bankacılık İşleminden Kaynaklanan İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/06/2022 tarihli ve 2022/138 Esas sayılı ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : İhtiyati taciz talep eden/davacı vekili talep ve dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı/borçlu ... arasında, 09.04.2012, 24.07.2015 ve 28.02.2018 tarihlerinde Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için; Beyoğlu 48. Noterliğinin 28.12.2021 tarih 130007 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide olunduğunu, hesap kat ihtarı ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1443 KARAR NO : 2022/1507 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/138 Esas (derdest dosya) TALEP : Bankacılık İşleminden Kaynaklanan İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/06/2022 tarihli ve 2022/138 Esas sayılı ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : İhtiyati taciz talep eden/davacı vekili talep ve dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı/borçlu ... arasında, 09.04.2012, 24.07.2015 ve 28.02.2018 tarihlerinde Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için; Beyoğlu 48. Noterliğinin 28.12.2021 tarih 130007 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide olunduğunu, hesap kat ihtarı ve hesap özetinin muhataba gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında İzmir 1. İcra Dairesinin 2022/518 E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı/borçlu İzmir 1. İcra Dairesinin 2022/518 Esas dosyasındaki icra dosya borcunun tamamına ve faize itiraz ettiğini, davalı/borçlu ile arabuluculuk görüşmesinde anlaşmazlık tutanağı imzalandığını, davalının, huzurdaki davaya konu icra takibine itirazlarının mesnetsiz olup, icra takibini geciktirmeye yönelik olduğunu, bu hususun müvekkili banka kayıtları ve bu kayıtlar üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde anlaşılacağını bildirerek, İzmir 1. İcra Dairesinin 2022/518 Esas sayılı icra takibine konu alacak kalemlerinden; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik nakdi alacağın 49.000,00-TLlik kısmı bakımından ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. CEVAP : Karşı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; "...alacağın varlığı ve miktarı üzerinde takibe itiraz ile ihtilaf olduğu, alacağın dava konusu olduğu ve inceleme-hesaplamayı gerektirdiği, borçlunun kısmen mevcut durumunu eksiltme ve benzeri bir halinin bulunmadığı, davacı tarafça noter ihtaratı sonrasında ihtiyati hacze tevessül edilebileceği..." gerekçesiyle "...ihtiyati haciz talebinin reddine..." şeklinde karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati haciz talep eden banka vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden banka vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava sürecinde ve borçlunun itirazı sonrasındaki süreçte, haricen edinilen bilgiye göre kredi borçlusunun malvarlığını devir ve temlik çabası içerisinde olduğunu, gecikilmesi halind...