İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/09/2018 tarihli 2017/164 Esas - 2018/871 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu davalı şirket nezdinde 4201300167375 nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 13.08.2014 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yaparak hasarlandığını, 14.08.2014 tarihinde davalıya ihbarda bulunduklarını, İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/97 D. İş sayılı dosyasında yapılan tespit sonucu alınan rapora göre hasar bedelinin 10.600,00.-TL olarak belirlendiğini, davalı sigorta şirketinin hasar ihbarı ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1563 KARAR NO : 2022/1388 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2015 (Dava) - 18/09/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/164 Esas - 2018/871 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/09/2018 tarihli 2017/164 Esas - 2018/871 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu davalı şirket nezdinde 4201300167375 nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 13.08.2014 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yaparak hasarlandığını, 14.08.2014 tarihinde davalıya ihbarda bulunduklarını, İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/97 D. İş sayılı dosyasında yapılan tespit sonucu alınan rapora göre hasar bedelinin 10.600,00.-TL olarak belirlendiğini, davalı sigorta şirketinin hasar ihbarı ve tespit raporunun tebliğine rağmen müvekkiline ödeme yapmadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000,00.-TL'nin temerrüt tarihi olan 29.09.2014 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/97 D. İş sayılı dosyasındaki delil tespiti gideri 686,80.-TL'nin davalıdan tahsili ile kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Temlik alan davacı ... vekili 10/08/2016 tarihli dilekçesi ile, 6.000,00 TL olarak talep edilen hasar bedelini 10.000,00 TL olarak ıslah ederek dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Yargılama aşamasında davacı ... Şti.'nin 15/06/2015 tarihli temlik sözleşmesi ile dava konusu alacağı ...'e temlik ettiği anlaşılmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hasar başvurusu sonrası hasar dosyası oluşturularak alınan eksper raporuna göre hasar bedelinin KDV hariç 5.517,03.-TL olarak tespit edildiğini, ayrıca eksper raporunda aracın çekildiği ... Şti.'nce parça bedeli olarak 4.768,72.-TL olarak fatura edildiğinin bildirildiğini, bu nedenle davacıya 4.768,72.-TL parça bedelinin davacının hesabına gönderildiğini, aracın çekildiği servisten işçilik ücreti ile ilgili talepte bulunmadığı, davacı tarafça işçilik ücreti ile ilgili olarak kendisine herhangi bir fatura ibraz edilmediğinden ödeme yapılmasının mümkün olmadığını, hal böyleyken ödeme yapılmadığı iddiasının ortada bir sigorta dolandırıcılığının olduğu şüphesi uyandığını, bu nedenle öncelikle ... Şti.' de kaza ile ilgili parça tedariği yapılıp yapılmadığının, eksper raporunda aracın çekildiği bildiri...