DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 14/04/2017 tarihli dilekçesiyle; 16/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkillerinin geçici iş görmezlik sürekli iş göremezlik süresinde uğradığı kazanç kaybı ile çalışma gücünün azalmasından doğan maddi zarar ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri taleplerinin bulunduğunu, davalarının kabulü ile müvekkilleri ..., ... ve ... için ayrı ayrı olmak üzere geçici iş göremezlik süresinde uğradıkları...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 06/10/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : VEKİLLERİ : DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 14/04/2017 tarihli dilekçesiyle; 16/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkillerinin geçici iş görmezlik sürekli iş göremezlik süresinde uğradığı kazanç kaybı ile çalışma gücünün azalmasından doğan maddi zarar ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri taleplerinin bulunduğunu, davalarının kabulü ile müvekkilleri ..., ... ve ... için ayrı ayrı olmak üzere geçici iş göremezlik süresinde uğradıkları kazanç kaybı ile çalışma gücünün azalmasından doğan maddi zarar ve tedavi giderleri için şimdilik 25,00 TL. Geçici iş göremezlik, 25,00 TL. Sürekli iş göremezlik, 25,00 TL. Tedavi gideri SGK tarafından karşılanmayan ve 25,00 TL. Bakıcı gideri olmak üzere 100,00 TL. Olarak toplamda 300,00 TL. Maddi tazminatın .... ve ....ye başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile ; davacının davasını Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığını, davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu beyan ederek öncelikle yetki itirazında bulunmuş, davacının müvekkili şirkete başvurusu üzerine maluliyet tazminatı hesaplanabilmesi için maluliyet raporu talep edildiğini, ancak davacı tarafın bu belgeleri ibraz etmeden dava açtığını, torba yasa ve Karayolları Trafik Kanununu uyarınca dava şartının yerine getirilmediğinden davanın usulden de reddinini gerektiğini beyan ederek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile ; öncelikle olaydaki kusur durumunun tespit edilmesini, müvekkili şirketin sorumluluğunun varlığı düşünülecek ise usul ve esaslar çerçevesinde alınacak bilirkişi raporu ile davacıların gerçekten geçici iş göremezlik dönemlerinin ve sürekli beden gücü kaybının varlığının tespit edilmesi, davacıların geçici iş göremezlik d...