Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 30/06/2020 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında alım-satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme bedelinin KDV hariç 20.024,00 USD olduğunu, teslim süresinin 60 gün olarak belirlendiğini, müvekkili şirket tarafından tüm makinelerin 19/04/2018 tarihinde ... seri no ve 19/04/2018 tarihli sevk irsaliyesi ile tesliminin yapıldığını, sözleşme şartlarına uygun olarak teslimin yapılmasına rağmen davalı şirketin 18.634,27 TL'yi ödemediğini, davalının kötüniyetli olarak hareket ettiğini, alacağın tahsili amacıyla Konya ... İcra Dairesi'nin ... sayılı...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/09/2022 YAZIM TARİHİ : 30/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 30/06/2020 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında alım-satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme bedelinin KDV hariç 20.024,00 USD olduğunu, teslim süresinin 60 gün olarak belirlendiğini, müvekkili şirket tarafından tüm makinelerin 19/04/2018 tarihinde ... seri no ve 19/04/2018 tarihli sevk irsaliyesi ile tesliminin yapıldığını, sözleşme şartlarına uygun olarak teslimin yapılmasına rağmen davalı şirketin 18.634,27 TL'yi ödemediğini, davalının kötüniyetli olarak hareket ettiğini, alacağın tahsili amacıyla Konya ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itirazda bulunduğunu ve açıkladığı nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, takibe konu likit alacağa haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı beyan dilekçesinde, davacı ile hukuki ilişkinin 14/02/2018 tarihli sözleşmeden ibaret olmadığını, davacı ile 01/07/2016 tarihinde yapılan iki adet sözleşme gereğince davacı şirketin ifa garantisi olarak ve ifa süresini kapsayacak şekilde 46.550,00 USD ve 45.885,00 USD'lik 2 adet kesin teminat mektubu vereceğini, davacıdan alınan malların garanti süresinin 11/05/2019 tarihine kadar uzaması ve davacının verdiği teminat mektuplarının süresi 13/07/2018 tarihinde dolduğundan davacının teminat mektubunu uzatmadığını, yeni teminat mektubu vermediğini veya gerekli teminatı nakdi olarak karşılamadığından 23.628,32 TL'lik paranın davacıya ödenmediğini, davacının teminata ilişkin yükümlülüğünü yerine getirmesi halinde bahsi geçen bedelin ödeneceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama sonucunda; "...somut olayda, dava konusu faturaya konu malların davalıya teslim edildiği ve davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediği hususunda taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığı, ihtilafın 19/04/2018 tarihli fatura bedeli olan 96.791,05 TL'nin 01/07/2016 tarihli iki ayrı sözleşme kapsamında teminat olarak davalı tarafından muhafazasının mümkün olu...