Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımındaki ... Mah., ... Cad. No:.. Bayrampaşa İstanbul adresinde müvekkili şirket kaçak kontrol ekiplerinin 21.02.2022 tarihinde yaptığı kontrolde, giriş kofrasından ek alınarak sayaçtan geçirilmeden harici hat üzerinden enerji tüketildiği tespit edildiğini, davalı unvanına ... seri numaralı zabıt düzenlendiğini, bu kapsamda istinaden 19008 kWh kaçak kullanım için 104.163,21 TL bedelli ve 19536 kWh eksik tüketim için 21.224,68 TL tutarında kaçak ek tarifesinden fatura tahakkuk ettirildiğini, fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2345 KARAR NO: 2022/2565 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 26/07/2022 NUMARASI: 2022/276 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 05/10/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımındaki ... Mah., ... Cad. No:.. Bayrampaşa İstanbul adresinde müvekkili şirket kaçak kontrol ekiplerinin 21.02.2022 tarihinde yaptığı kontrolde, giriş kofrasından ek alınarak sayaçtan geçirilmeden harici hat üzerinden enerji tüketildiği tespit edildiğini, davalı unvanına ... seri numaralı zabıt düzenlendiğini, bu kapsamda istinaden 19008 kWh kaçak kullanım için 104.163,21 TL bedelli ve 19536 kWh eksik tüketim için 21.224,68 TL tutarında kaçak ek tarifesinden fatura tahakkuk ettirildiğini, fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, ihtiyati haciz kararı verilerek, %20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilerek öncelikle davanın İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/276 esas sayılı dosyası ile birleştirilerek davalının taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İİK.'nın 257. Maddesi gereğince dava ve takip kesinleşene kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili birleşen davada cevap dilekçesinde; Elektrik Hizmetleri Tüketici İşlemleri Yönetmeliği hükmü uyarınca, bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemlerin kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanması gerektiği, Davalı-birleşen davada davacı tarafından tanzim edilen ve kaçak elektrik kullanım iddiasına ve borcuna dayanak yapılan 21.02.2022 tarihli kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı, imzasını içeriyor olsa bile müvekkili için hukuki bağlayıcılık ve geçerlilik taşımadığını, davacı şirketin tutanağı tanzim eden görevlileri tarafından, müvekkilin özgür iradesine dayalı olarak değil, tutanak ve içeriği hakkında sergilenen aldatıcı/yanıltıcı nitelikli söylem ve eylemler ile iradesi fesata uğratılmak suretiyle alınmış olduğundan irade fesadı ile sakat olduğunu, Davacı-birleşen davada davalı müvekkil tarafından, davalı-birleşen davada davacı şirketin 21.02.2022 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına dayanarak düzenlediği faturalardan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemiyle, 18.04.2022 tarihinde Sayın Mahkemenin 2022/276 E. sayılı dosyası ile menfi tespit davası açılmış ve böylelikle, kaçak elektrik tespit tutanağında yer alan ve irade fe...