Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket; nakliyat, kimyasal ve oto yedek parça işiyle iştigal etmekte olup şirket merkezi "... Mah. ... Cad. .... Sitesi No: ... ..." adresi olduğunu, 13.11.2021 tarihinde, müvekkil şirketin mülkiyeti de kendisine ait merkez binasında çok büyük bir yangının çıktığını, söz konusu yangın nedeniyle müvekkil şirkete ait binada ağır hasarlar oluştuğunu, ilerleyen başlıklarda yer verileceği üzere; bina içinde yer alan demirbaşlar, binanın duvarları, çatısı, malzemeler, makineler ve daha bir çok kısım yanarak...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 06/10/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 20/06/2022 NUMARASI : ... Esas DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket; nakliyat, kimyasal ve oto yedek parça işiyle iştigal etmekte olup şirket merkezi "... Mah. ... Cad. .... Sitesi No: ... ..." adresi olduğunu, 13.11.2021 tarihinde, müvekkil şirketin mülkiyeti de kendisine ait merkez binasında çok büyük bir yangının çıktığını, söz konusu yangın nedeniyle müvekkil şirkete ait binada ağır hasarlar oluştuğunu, ilerleyen başlıklarda yer verileceği üzere; bina içinde yer alan demirbaşlar, binanın duvarları, çatısı, malzemeler, makineler ve daha bir çok kısım yanarak kullanılamaz hâle geldiğini, öte yandan, müvekkil şirkete ait işyerine komşu olan "... Mah. ... Cad. .... Sitesi No:... ..." ve "... Mah. ... Cad. .... Sitesi No: ... ..." adreslerinde kaim işyerlerinde de çok ciddi hasarlar meydana geldiğini, bu nedenlerle davalı şahıslar müvekkilin kiracısı konumunda olduğunu, yangının hemen ardından iş yerinden ayrılmışlar ve şu an kendilerinden haber alınamadığını, işbu davanın ikame edilmesinin ardından, davalı şahısların malvarlıklarını devretme ihtimali kuvvetle muhtemel olduğunu, müvekkilin işbu dava sonunda alacağını tahsil edememesi hâlinde telafisi imkansız zararlara maruz kalacağını, müvekkilinin, gerek yangın sürecinde, gerekse yangın sonrası tadilat süresince yaşadığı olaylar nedeniyle maddi ve manevi olarak büyük bir yıkıma uğradığını, ihtiyati haciz taleplerinin reddi hâlinde bu yıkımın sürekli bir hal alacağını, belirtmiş oldukları nedenlerle, davalı kiracılar adına kayıtlı bulunan tüm taşınır ve taşınmaz malvarlıklarına İİK m.281 uyarınca takdiren teminatsız olarak veya uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz şerhleri konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "Mahkememizce yapılan değerlendirmede; ihtiyati haciz talep edilen hususların yoğun yargılamayı gerektirdiği, davanın sonunda ulaşılacak amaca ihtiyati haciz yoluyla ulaşılamayacağı ve davalının mal kaçırma iddiasına ilişkin olarak soyut beyanlar dışında ispata yönelik itibar edilebilir, bir delil sunulmadığından ihtiyati haciz talebinin bu aşamada reddine yönelik a...