Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1937 · K. 2022/2079
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2022/1937 K:2022/2079

E. 2022/1937K. 2022/207913 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 13/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 28/04/2019 günü saat 16:34 sıralarında ....'nin maliki olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araç ile Kadınhanı istikametinden Konya ili İstikametine seyir halinde iken, Kadınhanı-Konya yolu km 27 civarına geldiği esnada hava durumunun yağmur ve dolu yağışlı olmasından dolayı aracın diksiyon hakimiyetini kaybederek aracının ön kısmı ile aynı yön ve istikamette seyretmekte olan...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 13/10/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 19/04/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 13/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 28/04/2019 günü saat 16:34 sıralarında ....'nin maliki olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araç ile Kadınhanı istikametinden Konya ili İstikametine seyir halinde iken, Kadınhanı-Konya yolu km 27 civarına geldiği esnada hava durumunun yağmur ve dolu yağışlı olmasından dolayı aracın diksiyon hakimiyetini kaybederek aracının ön kısmı ile aynı yön ve istikamette seyretmekte olan davacı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araca arka tampon kısmından çarptığını ve yaralanmalı trafik kazasına neden olduğunu, kaza neticesinde ...'ın kemik kırığı olup arabada yolcu olarak bulunan davacı ... hayati tehlike geçirecek, kemik kırığı oluşacak ve basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek şekilde yaralandığını, bunun sonucunda da her iki davacı vücudunda yaralar oluştuğunu, kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtlarında da görüldüğü üzere ... plakalı aracın sürücüsü ... Karayolları Trafik Kanunu 52/1-b bendi uyarınca ...Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak... kuralını ihlal ettiğinden %100 kusurlu bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde davacı ...'a herhangi bir kusur izafe edilmediğini, davacı ... ise araçta yolcu konumunda bulunmasından dolayı kusuru bulunmadığını, davacıların kaza sonrası da maddi ve manevi sıkıntılar çektiğini, davacıların maddi sıkıntılar çekmesiyle kaza arasında illiyet bağı bulunduğunu, davacı ...'ın yolcu konumunda olması sebebiyle kusursuz olmakla birlikte ... plakalı araç sürücüsü tam kusurludur. Kaza ile birlikte davacıya ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olun davacıların bedensel zarara uğradıklarını, Maddi/Manevi tazminat talepleri ile ilgili ise davacı ...'ın ... Hastanesi'nde doktor olup, kaza sonrasında uzun süre istirahat etmek zorunda kaldığını, davacı ...'ın mesleği gereği kolunu kullanmak durumunda olduğunu ancak sol kolunun kırılması ve alçıda olması nedeniyle uzun süre mesleğini ifa edemediğini bütün bunların davacı ...'ı maddi ve manevi olarak yıprattığını, hayat kalitesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1937 · K. 2022/2079

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1720 · K. 2022/1570

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1852 · K. 2022/2022

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/794 · K. 2022/1482

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1825 · K. 2022/2565

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1875 · K. 2022/2576

8 Aralık 2022