Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1825 · K. 2022/2565
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1825 K. 2022/2565

E. 2022/1825K. 2022/25658 Aralık 2022
tazminattrafik kazasımaddi zararbilirkişi raporuhaksız fiilmaluliyet raporutemliknametehiri icrazamanaşımı itirazıhak düşürücü süreicra takibikanuni temsilciön incelemesağlık kurulu raporutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 14/04/2008 günü 17:35 sıralarında sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsle Ankara Caddesini takiben Beşyol ışıklı kavşağı istikametine doğru seyir halindeyken olay mahalli ışık kontrollü kavşağa geldiğinde kavşak girişinde kırmızı ışık sebebiyle orta şeritte bekleyen ... plakalı minibüse sağ arka ve yan tarafından çarptığını daha sonra sağa manevra yapması sonucunda kaldırıma çarpıp sonrasında da sağ şeritte duran ... plakalı Iveco beyaz renkli servis aracının arkâ kısmına ve yolun sağında kaldırım kenarında beklemekte olan...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 08/12/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 28/04/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL : DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 09/12/2022

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 14/04/2008 günü 17:35 sıralarında sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsle Ankara Caddesini takiben Beşyol ışıklı kavşağı istikametine doğru seyir halindeyken olay mahalli ışık kontrollü kavşağa geldiğinde kavşak girişinde kırmızı ışık sebebiyle orta şeritte bekleyen ... plakalı minibüse sağ arka ve yan tarafından çarptığını daha sonra sağa manevra yapması sonucunda kaldırıma çarpıp sonrasında da sağ şeritte duran ... plakalı Iveco beyaz renkli servis aracının arkâ kısmına ve yolun sağında kaldırım kenarında beklemekte olan yaya müvekkili ...'a çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre iş bu trafik kazasının meydana gelmesinde ... Plakalı araç sürücüsü ...'ün sevk ve idaresinde ki minibüsün hızını azaltarak uygun hızla yavaşlamayarak, kavşak girişinde kırmızı ışıkta bekleyen minibüse arkadan tehlikeli biçimde çarptığını, sonrasında sağa manevra yapıp kaldırım kenarında beklemekte olan yaya ile ışıkta bekleyen diğer araçların zincirleme çarpışmasına da neden olduğunu, zincirleme kazada tedbirsiz. ve dikkatsiz hareketleri nedeniyle ATK Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın 09/06/2009 tarihli raporu neticesinde %100 kusurlu olduğunu, kaldırımda bektemekte olduğu sırada ...'ün hakimiyetinde olan araç tarafından çarpılmaya maruz kaları yaya müvekkili ...'ın hatalı tutum ve davranışı olmadığından kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ...'ın uğramış olduğu çarpma nedeniyle etkilerinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücudunda kemik kırığına yol açacak şekilde yaralandığını, iş bu elim kaza neticesinde müvekkilinin sürekli iş göremez hale geldiğini ve bedeninde kalıcı maluliyet oluştuğunu, bu nedenle müvekkilinin eskiye nazaran çok daha fazla efor sarfetmek zorunda kalacağını, kazaya karışan ... plakalı aracın sahibi ve sigorta ettireni ...'in aracının ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, .... Nin meydana gelen zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, 04/03/2011 tarihinde Konya ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasına, 04/04/2011 tarihinde müv...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1825 · K. 2022/2565

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/181 · K. 2022/1551

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1720 · K. 2022/1570

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1525 · K. 2022/1675

5 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1428 · K. 2022/1534

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1395 · K. 2022/2150

19 Ekim 2022