İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31.10.2019 tarih ve 2018/38 Esas, 2019/1096 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 03.01.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkiye istinaden 07/04/2017 tarih A48921 nolu, 18/05/2017 tarih A48925 nolu, 01/06/2017 tarih A48926 nolu, 06/06/2017 tahir A48929 nolu ve 18/08/2017 tarih A48950 nolu 5 adet faturanın düzenlendiği, davalı şirket tarafından faturalara ve içeriklerine itiraz edilmediği, 49.146,50 TL alacağa ilişkin İzmir 6 İcra Müdürlüğü 2017/10962 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı şirket tarafından takibe itiraz edilerek, davacı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1229 KARAR NO : 2022/1258 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/38 KARAR NO : 2019/1096 DAVA TARİHİ : 03.01.2018 KARAR TARİHİ : 31.10.2019 DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 06.10.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 10.10.2022 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31.10.2019 tarih ve 2018/38 Esas, 2019/1096 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 03.01.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkiye istinaden 07/04/2017 tarih A48921 nolu, 18/05/2017 tarih A48925 nolu, 01/06/2017 tarih A48926 nolu, 06/06/2017 tahir A48929 nolu ve 18/08/2017 tarih A48950 nolu 5 adet faturanın düzenlendiği, davalı şirket tarafından faturalara ve içeriklerine itiraz edilmediği, 49.146,50 TL alacağa ilişkin İzmir 6 İcra Müdürlüğü 2017/10962 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı şirket tarafından takibe itiraz edilerek, davacı şirket tarafından teslim edilen malların eksik ve hatalı olduğu yönünde beyanda bulunduğu, teslim edilen malların eksik veya hatalı olması durumunda iade faturası veya buna ilişkin tespit yapılmasının gerektiği, bu hususta herhangi bir belgenin bulunmadığı, davalı şirketin kendisine tebliğ edilen borçtan haberdar olduğu, davalı şirket tarafın borcuh ödeneceği konusunda beyanda bulunmasına rağmen herhangi bir ödemenin yapılmadığı, davacı tarafından İzmir 6 İcra Müdürlüğü 2017/10962 Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığı, davalı şirket tarafından 05/12/2017 borca itiraz edildiği, takibe itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydı ile davalı şirketin tazminata mahkum edilmesi ve yargılama giderleri ile vakalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT : Davalı avukatı tarafından verilen 27.02.2018 tarihli yanıt dilekçesinde özetle; davalının dava dışı marketler zinciri olan şirket ile sözleşme yaptığını 150.000,00 adet teflon kaplama tavanın davacı tarafından temin edileceğini bununla ilgili dava dışı ... Şti ile anlaştığını, anlaşma uyarınca bu firmanın tavaların ham maddesi olan sacı temin edip işleyip tava haline getireceğini sonrada tavaların davalıya teslim edileceğinin davalının da bunlara teflon kaplatacağını sonrasında da yeniden ... isimli firmaya teslim edileceğini bu firma tarafından tavalara sap takılarak paketleme işinin gerçekleştirilmesi sonrası davacıya teslim edileceğini kararlaştırdıklarını davacı şirketin bu süreçte tavaların teflon kaplamasını yapılması işini üstlendiğini ancak edimleri yerine getirmediğini, taraflar arasındaki mutabakat uyarınca tavaların gerek davalı gerekse dava dışı ... firması tar...