İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.12.2019 tarih ve 2018/47 Esas, 2019/1441 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait ... firması ile davalı şirket arasında 11/07/2017 tarihinde imzalanan "Alt Taşeronluk Sözleşmesi" uyarınca ... Cad. No:... .../... adresinde kain ... binası uzay sistem çatısının Termoplastik Poliolefin ile kaplanması işinin müvekkiline verildiğini, sözleşme taraflarının işin bedelini 98.907,06-TL olarak kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından bu bedele ait faturanın davalıya kesildiğini, anılan sözleşmeye binaen 31/08/2017 tarihinde yurtdışından gelecek malzemelerin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/851 KARAR NO : 2022/766 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/47 KARAR NO : 2019/1441 DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 25.05.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 10.06.2022 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.12.2019 tarih ve 2018/47 Esas, 2019/1441 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait ... firması ile davalı şirket arasında 11/07/2017 tarihinde imzalanan "Alt Taşeronluk Sözleşmesi" uyarınca ... Cad. No:... .../... adresinde kain ... binası uzay sistem çatısının Termoplastik Poliolefin ile kaplanması işinin müvekkiline verildiğini, sözleşme taraflarının işin bedelini 98.907,06-TL olarak kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından bu bedele ait faturanın davalıya kesildiğini, anılan sözleşmeye binaen 31/08/2017 tarihinde yurtdışından gelecek malzemelerin müvekkilinin ekstra özen ve efor göstermesi neticesinde 28/07/2017 tarihinde temin edilerek aynı gün fiilen işe başlanmış olup 11/08/2017 tarihinde işin bitirildiğini ve davalıya teslim edildiğini, son teslim tarihinden 20 gün önce davalıya iş teslimi yapılmış olmasına rağmen davalı tarafından "işin geç bitirildiği" gerekçesiyle sözleşmede belirlenen cezai şartın haksız yere uygulandığını ve 5.922,00-TL iş gecikme cezasının müvekkilinin hakettiği bedelden mahsup edildiğini, bu durumun davalı şirketin müvekkiline göndermiş olduğu, Geçici Kabul Tutanağında belirtildiğini, esasında davalı tarafça müvekkiline gönderilen geçici kabul tutanağında müvekkilinin iş teslimi yaptığı tarih olarak kabul edilen 16/08/2017 tarihi dahi işin teslim tarihinden 15 gün önceye tekabül ettiğini, yani davalı yanın iddia ettiği gibi işin 16/08/2017 tarihinde teslim edilmiş olsaydı dahi müvekkilinin iş teslimini süresi içinde yapmış olacağını, müvekkili tarafından sözleşme konusu iş vaktinden çok önce teslim edilmiş olmasına karşın davalı yanca müvekkilinin hak edişinden gecikme cezası adı altında mahsup edilen 5.922,00-TL taraflar arasındaki sözleşmeye ve hukuka ayrırı olduğunu, haksız olarak kesilen bu bedelin 20/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ettiğini, davalı tarafça haksız şekilde uygulanan gecikme cezasının müvekkiline yazılı ve hatta sözlü olarak dahi bildirilmediğini, davalının ilgili mevzuata aykırı davranmasının yanında sözleşmeye de aykırı davrandığını belirterek; davanın kabulü ile; davalının müvekkiline eksik olarak ödemiş olduğu 5.922,00-TL'nin 01/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi...