ASIL DAVA : Alacak Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan, Menfi Tespit ASIL DAVA TARİHİ : 25/02/2016 BİRLEŞEN DOSYA : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2016/897 E. 2017/119 K. SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TAR. : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 08.06.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 30.06.2022 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.04.2019 tarih ve 2016/232 Esas, 2019/528 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin taraf avukatları tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından asıl davaya iişkin dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında imzalanan eser sözleşmesi nedeniyle takibe konu çekin teminat olarak düzenlendiğini, davalı şirketin sözleşmedeki...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/405 KARAR NO : 2022/837 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/232 KARAR NO : 2019/528 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 ASIL DAVA : Alacak Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan, Menfi Tespit ASIL DAVA TARİHİ : 25/02/2016 BİRLEŞEN DOSYA : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2016/897 E. 2017/119 K. SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TAR. : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 08.06.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 30.06.2022 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.04.2019 tarih ve 2016/232 Esas, 2019/528 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin taraf avukatları tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından asıl davaya iişkin dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında imzalanan eser sözleşmesi nedeniyle takibe konu çekin teminat olarak düzenlendiğini, davalı şirketin sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin bu nedenle zarara uğradığını, buna ilişkin alacak ve menfi tespit davalarının İzmir 4. ATM'nin 2016/232 esas sayılı ile görüldüğünü, müvekkili şirketin uğradığı zarara istinaden bu zararın azda olsa bir kısmını kapatmak amacıyla davalının müvekkiline vermiş olduğu çeki, İzmir 21. İcra Müdürlüğünün 2016/2829 esas sayılı dosyası ile takibe koyduklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının üstlendiği işi ayıplı ve eksik yaptığını, aynı imalat ayıbına ve aynı sözleşme hükümleri çerçevesinde çözümü gereken davaların İzmir 4. ATM'nin 2016/232 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve davalarının kabulü ile borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve davalının %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini karar ve talep etmiştir. Davacı vekili tarafından birleşen davaya ilişkin dava dilekçesi ile özetle; Davacı ile davalı arasında imzalanan eser sözleşmesi nedeniyle takibe konu çekin teminat olarak düzenlendiğini, davalı şirketin sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin bu nedenle zarara uğradığını, buna ilişkin alacak ve menfi tespit davalarının İzmir 4. ATM'nin 2016/232 esas sayılı ile görüldüğünü, müvekkili şirketin uğradığı zarara istinaden bu zararın azda olsa bir kısmını kapatmak amacıyla davalının müvekkiline vermiş olduğu çeki, İzmir 21. İcra Müdürlüğünün 2016/2829 esas sayılı dosyası ile takibe koyduklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının üstlendiği işi ayıplı ve eksik yaptığını, aynı imalat ayıbına ve aynı sözleşme hükümleri çerçevesinde çözümü gereken davaların İzmir 4. ATM'nin 2016/232 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve davalarının kabulü ile borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve davalının %20 oranından az o...