Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında alüminyum ekstrüzyon profil kalıpları yapımı ve bu kalıplar ile üretilecek ürünler için 23.05.2017 tarihinde elektronik ortamda yapılan icap ve kabuller ile sözleşme kurulduğunu, 24.05.2017 tarihli, 000159 nolu faturadaki 4 adet kalıp bedeli ve devamında bu kalıplar ile üretilecek ürünler için aradaki oluşacak cari hesaptan mahsup edilmek üzere, keşidecisi davacı olan Akbank Sanayi İnegöl Şubesi nezdinde açılmış bulunan hesaptan tahsil edilmek üzere Z1006555 seri nolu...
T.C. BURSA BAM 7. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 7. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2020/564 KARAR NO : 2022/900 BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/22 KARAR NO : 2019/910 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 İSTİNAF BA ARİHİ : 28/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında alüminyum ekstrüzyon profil kalıpları yapımı ve bu kalıplar ile üretilecek ürünler için 23.05.2017 tarihinde elektronik ortamda yapılan icap ve kabuller ile sözleşme kurulduğunu, 24.05.2017 tarihli, 000159 nolu faturadaki 4 adet kalıp bedeli ve devamında bu kalıplar ile üretilecek ürünler için aradaki oluşacak cari hesaptan mahsup edilmek üzere, keşidecisi davacı olan Akbank Sanayi İnegöl Şubesi nezdinde açılmış bulunan hesaptan tahsil edilmek üzere Z1006555 seri nolu 30.09.2017 tarih ve 20.000,00.-TL bedelli çekin keşide edilerek davalı şirkete verildiğini, ihtarname tebliğine rağmen davalının edimini yerine getirmediğini belirterek çek nedeniyle borçlu olmadığının karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, sözleşme kapsamında verilen tekliflerin davacı tarafından değiştirildiğini, 23.05.2017 tarihli mail ve eklerinden de anlaşılacağı gibi taraflar arasında bu tarihte bir anlaşma sağlanamadığını, davacı şirkete kalıplar gönderilmiş ise de, teslim alınmadığını, kalıplar özel olarak yapıldığı ve başka birine satma imkanı bulunmadığından dolayı davalı şirkette bulunduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece, davalı tarafından kalıpların üretildiği ancak kalıpların davacı tarafça teslim alınmadığı, süresinden sonra üretim olsa bile bunun ayrı bir dava konusu olduğu, dava konusu çekin davacı ticari defterlerine avans olarak kaydedilmediği, davacının kendi defterlerine göre de davalıdan 1.430,24-TL alacaklı olduğu gerekçesiyle 30/09/2017 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli çekten dolayı 1.430,24-TL davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde, müvekkil şirketin sözleşme gereği teslim edilmesi gereken ürünlerin süresinde teslim edilmemesi nedeniyle İnegöl 4. Noterliği 20/06/2017 tarih ve 07827 yevmiye nolu ihtarname ile ürünlerin teslimi için 28/06/2017 tarihine kadar süre verdiğini, ancak davalı şirketin kalıpların üretilmiş ve kendi bünyelerinde bulunduğunu iddia etmiş olmasına rağmen bu sürede...