Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan asıl davanın yapılan yargılaması sırasında mahalli mahkemesince davacının ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 05.02.2018 tarihli İnegöl Mobilimo AVMdeki tüm ahşap işlerinin yapılması hususunda eser sözleşmesinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme gereği üstlenmiş olduğu tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı şirketin bakiye borçlarını ödemediğini, İnegöl 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/41 değişik iş sayılı tespit dosyasından alınan bilirkişi raporuna göre müvekkili şirketin toplamda...
T.C. BURSA BAM 7. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 7. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2022/477 KARAR NO : 2022/405 BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/738 KARAR NO : --- KARAR TARİHİ : 30/09/2021 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 12/10/2021 (davacı) DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - [16864-68473-73508] UETS DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - [16929-29383-19295] UETS DAVA : Alacak B.A.M. KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan asıl davanın yapılan yargılaması sırasında mahalli mahkemesince davacının ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 05.02.2018 tarihli İnegöl Mobilimo AVMdeki tüm ahşap işlerinin yapılması hususunda eser sözleşmesinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme gereği üstlenmiş olduğu tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı şirketin bakiye borçlarını ödemediğini, İnegöl 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/41 değişik iş sayılı tespit dosyasından alınan bilirkişi raporuna göre müvekkili şirketin toplamda 1.421.507,00.-TL alacaklı olduğunu, ödenmeyen alacağın tahsili için Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/561 esas sayılı takip dosyasında davalı ve dava dışı Genç Çelebiler AŞ hakkında takip başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, davalının icra dosyasındaki takibe yapılan itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, davalı tarafın menkul, gayrimenkul malları, 3.kişilerdeki hak ve alacakları ile istihkaklarına İİK'nun 257.maddesi gereği ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili asıl davaya cevap dilekçesinde, davanın kısmi dava olarak açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafın üstlendiği edimi ayıplı ve eksik olarak yerine getirdiğini, bu hususların davacı tarafa ihbar edilmesine rağmen bu zamana kadar davacı tarafça giderilmediğini, İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/31 değişik iş sayılı tespit dosyasında alınan bilirkişi raporunda yapılan işte ciddi nitelikte ayıp ve eksik olduğunun belirlendiğini, müvekkili şirketin işin süresinde bitirilmemesi nedeniyle davacı şirket uhdesinde hak ve alacağının mevcut olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı lehine alacak hesaplanması yapılması halinde eksik ve ayıplı işler ve işin geç tesliminden kaynaklı oluşan zarara yönelik takas ve mahsup talebinde bulunduklarını beyanla açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 30/09/20...