DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2022 Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/03/2022 tarih 2015/1417 Esas sayılı kararına yapılan İstinaf incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, davalı ile gayrimenkul takası hususunda anlaştıklarını, davalının Demirci Mahallesi, 3319 Ada 13 nolu parseli 230.000 TL değer biçerek davacıya devredeceği ve üzerine 300.000 TL ödeme yapacağı, buna karşılık da davacının Orhaneli İlçesi Gazipaşa Mahallesi 189 Ada da bulunan villasını davalıya devredeceğini, davalının gayrimenkulü davacıya devir ettiğini, diğer devirler ve ödeme oluncaya kadar davacının davalıya teminat amaçlı 230.000 TL bedelli senet verdiğini, ancak devirden sonra yaptığı incelemede kendisine gösterilen parselin devir edilmeyip 12,59 metrekare olan yerin devredildiğini, oysaki devirde anlaştıkların...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/777 KARAR NO : 2022/1025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2022 NUMARASI : 2015/1417 Esas DAVACILAR : 1 -... - -...- ... VEKİLLERİ : Av. ... : 1 -... - -... : 2 -... - -...- ... VEKİLLERİ : Av. ...- [16448-44769-26726] UETS Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2022 Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/03/2022 tarih 2015/1417 Esas sayılı kararına yapılan İstinaf incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, davalı ile gayrimenkul takası hususunda anlaştıklarını, davalının Demirci Mahallesi, 3319 Ada 13 nolu parseli 230.000 TL değer biçerek davacıya devredeceği ve üzerine 300.000 TL ödeme yapacağı, buna karşılık da davacının Orhaneli İlçesi Gazipaşa Mahallesi 189 Ada da bulunan villasını davalıya devredeceğini, davalının gayrimenkulü davacıya devir ettiğini, diğer devirler ve ödeme oluncaya kadar davacının davalıya teminat amaçlı 230.000 TL bedelli senet verdiğini, ancak devirden sonra yaptığı incelemede kendisine gösterilen parselin devir edilmeyip 12,59 metrekare olan yerin devredildiğini, oysaki devirde anlaştıkların parselin 230 metrekare olduğunu, davacıyı kandırarak ve dolandırarak elinden senet aldıklarını, ciro yolu ile senedi alan ... tarafından senedin Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2015/14613 Esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, senedin düzenlenmesi aşamasında ödeme gününün yazılı olmadığı, bu nedenle kambiyo senedi vasfında olmadığını, protesto çekilmediğini belirterek, borçlu olmadığının tespiti ile İİK 72/3 maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 21/12/2015 tarihli tensibin 12.maddesi ile; %15 teminat mukabilinde icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi için tedbir kararı verilmiştir. Tensip tutanağı, davalı ...a 25/12/2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı ... vekili tarafından 28/12/2015 tarihli cevap dilekçesi ile tedbire itiraz edilmiştir. 23/03/2016 tarihli ön inceleme duruşmasında, itirazın reddine karar verilmiştir. Bilahare takip edilen 26/09/2016, 18/01/2017 tarihli duruşmalarda; sözlü olarak tedbirin kaldırılması talep edilmiş, aynı duruşmada talebi reddedilmiştir. 26/04/2017 tarihli duruşmada; davalı vekili müvekkili hakkında takipsizlik kararı verildiğini belirterek, tekrar tedbirin kaldırılması talep edilmiş, mahkemece soruşturma evraklarının istenmesine karar verilmiş, bir sonraki duruşmada davalı vekili tarafından tekrar tedbirin kaldırılması talep edilmiş, mahkemece talebin reddine karar verilmiştir. 28/02/2018, 01/06/2018, 05/10/2018 tarihli birbirini takip eden duruşmalarda da; davalı hakkında takipsizlik kararı verildiği belirtilerek, tedbir kararının kaldırılması t...