DAVANIN KONUSU : Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli) KARAR TARİHİ : 31/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2022 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/823 Esas, 16/11/2021 tarihli ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; yargılama sonuçlanıncaya kadar, davalı kooperatifte nizamı sağlamak ve alınacak kararların sıhhati açısından kooperatifin başına ivedi olarak kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalı kooperatifte organ boşluğu olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; divan başkanı'nın tarafsızlık yükümünü ihlal ederek 8-10 paydaş ile özel toplantı tertip edip bazı kararlar alması ve bu kararları da gündemle bağlılık ilkesinin geçerli olduğu kooperatif genel kurulunda...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/135 KARAR NO : 2022/761 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2021/823 Esas DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : SINIRLI SORUMLU PELİTKÖY YAKAMOZ KONUT YAPI KOOPERATİFİ İLİŞKİLİ KİŞİ : 1 -... - ... İLİŞKİLİ KİŞİ : 2 -... - ... DAVANIN KONUSU : Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli) KARAR TARİHİ : 31/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2022 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/823 Esas, 16/11/2021 tarihli ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; yargılama sonuçlanıncaya kadar, davalı kooperatifte nizamı sağlamak ve alınacak kararların sıhhati açısından kooperatifin başına ivedi olarak kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalı kooperatifte organ boşluğu olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; divan başkanı'nın tarafsızlık yükümünü ihlal ederek 8-10 paydaş ile özel toplantı tertip edip bazı kararlar alması ve bu kararları da gündemle bağlılık ilkesinin geçerli olduğu kooperatif genel kurulunda görüşülmüş olmasının Kooperatifler Kanunu'na açıkça aykırı olduğu, ayrıca gündemle bağlılık kuralının istisnası olan Koop. K. m. 46/3'te öngörülen teklif ve oylama şartlarına kesinlikle uyulmamış olduğu, hukuka aykırı olarak görüşülen maddelerin kanunda tahdidi olarak sayılan konulara ilişkin olmadığı, tüm bunlardan hareketle usul ve yasaya açıkça aykırılık teşkil eden söz konusu genel kurul kararlarının iptalini talep ettiklerini, hususen aralarında birinci dereceden akrabalık ilişkisi bulunan ve dolayısıyla yönetim kurulu üyeliği şartlarını sağlamayan ... ve ...'ın yönetim kurulu üyeliklerinin iptali gerekeceğini, usule uygun bir yönetimden bahsedilemeyeceğini, ilk derece mahkemesi'nin yönetim kayyımı atanması taleplerine karşılık verdiği red kararının kaldırılarak talebinin kabulüne dair yeniden hüküm kurulması talebi ile istinaf isteminde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; mahkemece verilen ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. İhtiyati tedbir; 6100 sayılı HMK'nın 389 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davanın açılmasıyla hüküm arasında geçen zaman içinde müddeabihin çeşitli şekillerde istenmeyen değişikliklere maruz kalması veya maruz bırakılması mümkündür. Bu değişiklikler sonucu davanın sonunda elde edilecek hük...