DAVA : Trafik Kazası Sonucu Cismani Zarar Nedeniyle Geçici ve Sürekli İş Göremezlik Maddi Tazminatı ile Kaçınılmaz Tedavi Giderleri ve Bakıcı Gideri Maddi Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin 29/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 04/10/2010 tarihinde müvekkilinin içerisinde bulunduğu ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı Renault Kangoo marka aracın Konya-Aksaray yolunun 60.kilometresinde bir anda yoldan çıkarak sol banketteki gevşek zemine geçmesi sonucu...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... -T.C NO: ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : GÜVENCE HESABI - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Trafik Kazası Sonucu Cismani Zarar Nedeniyle Geçici ve Sürekli İş Göremezlik Maddi Tazminatı ile Kaçınılmaz Tedavi Giderleri ve Bakıcı Gideri Maddi Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin 29/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 04/10/2010 tarihinde müvekkilinin içerisinde bulunduğu ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı Renault Kangoo marka aracın Konya-Aksaray yolunun 60.kilometresinde bir anda yoldan çıkarak sol banketteki gevşek zemine geçmesi sonucu şarampole yuvarlanması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin kendi ihtiyaçlarını dahi karşılayamaz hale geldiğini, ... plakalı aracın olay tarihinde trafik sigortası bulunmadığından davalı Güvence Hesabının zarardan sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle daha önceden Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numarasıyla ... Sigorta A.Ş'ye dava açıldığını, yapılan bilirkişi incelemesinde müvekkilinin %27,2 oranında kalıcı sakatlığının olduğunun tespit edildiğini, geçici iş göremezlik ve maluliyetinden doğan zarar için 29.126,31 TL ve bakıcı ile kaçınılmaz tedavi giderleri için 7.675,80 TL hak kazandığını, ancak aracın ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olmaması nedeniyle davanın reddedildiğini, bu nedenle davanın Güvence Hesabına açılmasının gerektiğini ve açıkladığı nedenlerle müvekkilinin geçici iş göremezlik ve maluliyetinden doğan zarar için 29.126,31 TL ile bakıcı ve kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan zarar için 7.675,80 TL olmak üzere toplamda 36.802,11 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 21/07/2017 tarihli cevap dilekçesinde özet olarak; yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davaya konu tazminat talebine ilişkin müvekkili kuruma başvuru yapılmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının tespitinin gerektiğini, kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespitinin Adli Tı...