Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 25/10/2017 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu aracının kullanılmaz hale geldiğini, kaza sonucu aracında meydana gelen hasarın tespiti için Konya ... ASLİYE Hukuk Mahkemesi ... değişik iş sayısı ile dava açtıklarını, bilirkişinin davalı ...'i %80 asli kusurlu bulduğunu, aracının rayiç bedelinin 18.250 TL olarak tespit edildiğini, tarafına davalılar tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını belirterek Konya ... ASLİYE Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - T.C NO: ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Araç Değer Kaybı Maddi Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 25/10/2017 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu aracının kullanılmaz hale geldiğini, kaza sonucu aracında meydana gelen hasarın tespiti için Konya ... ASLİYE Hukuk Mahkemesi ... değişik iş sayısı ile dava açtıklarını, bilirkişinin davalı ...'i %80 asli kusurlu bulduğunu, aracının rayiç bedelinin 18.250 TL olarak tespit edildiğini, tarafına davalılar tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını belirterek Konya ... ASLİYE Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasında yer alan bilirkişi raporuna göre aracının değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; davanın öncelikle davacının davayı açmadan önce yazılı başvuru şartına uymadığından bahisle usulden reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise, kazanın dışı ...'in trafik kurallarına aykırı şekilde araç kullanmasından dolayı meydana geldiğini, davaya konu aracın 2000 model olduğunu ve yaklaşık 17 yıldır trafikte bulunduğunu, bu nedenle değer kaybı oluşmayacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen ... tarihli kararı ile; "Dava; trafik kazası sonucu araçta oluşan değer kaybı maddi tazminatı istemine ilişkindir. Davacı taraf sürücüsü ...'in 25.10.2017 günü saat 02:28 sıralarında, yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil ile bölünmüş Antalya Çevre Yolunu takiben Hatip Caddesi istikametinden Karaman Caddesi istikametine seyredip, olay mahalli kavşağa geldiğinde, karşı istikametten gelip, U dönüşü yapmak için sola, önüne doğrultu değiştiren davalı sürücü ...in kullandığı ... plakalı otobüsün sağ yan kesimine çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmıştır. Davanın 28/11/2017 tarihinde açıldığı, davacı tarafça 6704 Sayılı Kanunla Değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi uyarınca davadan önce davalı sigort...