Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/823 · K. 2019/858
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2019/823 K:2019/858

E. 2019/823K. 2019/85825 Eylül 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı tarafların ayrı ayrı istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 12/09/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özet olarak; 21/07/2016 tarihinde davacı müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç Konya istikametinden Derbent istikametine seyir halindeyken karşı istikametten gelen davalı ... adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere; müvekkilin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... - TC: ... VEKİLLERİ : Av. ... : Av. ... DAVALI : 1- ... SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - TC: ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı tarafların ayrı ayrı istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 12/09/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özet olarak; 21/07/2016 tarihinde davacı müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç Konya istikametinden Derbent istikametine seyir halindeyken karşı istikametten gelen davalı ... adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere; müvekkilin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davalı ... şirketine sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84/g.maddesini ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, tedavi ve iyileşme sürecinde günlük işlerini yapamadığı gibi öğrencilik hayatına devam edememiş derslerine çalışamamış bu durum yıl kaybına dahi uğrama ihtimalini doğurduğunu, aynı zamanda yüz bölgesi gibi insanların karşılıklı iletişiminde olumlu veya olumsuz etkilere yol açabilen bu en Önemli bölgede meydana gelen değişikliğin (iz'in); aile, meslek ve sosyal yaşam alanlarında bir kısım sorunları beraberinde getireceği gelecek kaygısı ve özgüven sorunu oluşturacağı da kuşkusuz ortada olduğunu, kaldı ki; yüz bölgesinde oluşan sabit iz terimine; Türk Ceza Kanunumuzda dahi Vücut Dokunulmazlığına Karşı İşlenen Suçlar başlığı adı altında değinilerek yaptırıma bağlandığını, kaza nedeni İle manevi olarak da yıpranmış ve zarara uğradığını, kazanın gerçekleşmesi ile büyük bir şok ve tramva yaşayan müvekkilinin adeta ölüm tehlikesi ile karşı karşıya kalarak büyük bir bunalım yaşadığını, kaza anında ve sonrasında duyduğu bu acı ve elem duygulan adeta yaşama zevkini bertaraf etmiş daha evvelki düzen ve huzurunu manevi bütünlüğünü zedelediğini, müvekkilinin kusurlu sürücünün sebebiyet verdiği bu kaza nedeni ile büyük bir korku, endişe, kaygı, elem ve acı duyması gereği ruhsal bütünlüğünün bozulması-sarsılmasından doğan manevi zararların karşılanması gerektiğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 74

Dava veya cezanın düşmesinin etkisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/821 · K. 2019/859

25 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/914 · K. 2019/789

18 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/834 · K. 2019/800

18 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/403 · K. 2019/418

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/608 · K. 2019/731

9 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/418 · K. 2019/437

14 Mayıs 2019