DAVA : Trafik Kazası Cismani Zarar Nedeniyle Sürekli İş Göremezlik Maddi Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 18/01/2018 günü sürücü Süleyman Doğan sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Karapınar istikametinden Konya ili istikametine doğru seyir halindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada kusuru bulunmayan müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını, kaza...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SİGORTA A.Ş- VEKİLİ : Av. ... DAVA : Trafik Kazası Cismani Zarar Nedeniyle Sürekli İş Göremezlik Maddi Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 18/01/2018 günü sürücü Süleyman Doğan sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Karapınar istikametinden Konya ili istikametine doğru seyir halindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada kusuru bulunmayan müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonucu müvekkili ...'de yürüyüş bozukluğu meydana geldiğini ve sürekli olarak tek kolluk değneği kullanmaya mecbur kaldığını, müvekkili ...'ın ise duyu kaybı, refleks kaybı ve kuvvet kaybına bağlı olarak hareket kısıtlılığı yaşadığını, müvekkillerinin kalıcı arızaları nedeniyle günlük yaşamını sürdürmekte zorluklar çektiklerini, iyileşseler bile fazladan efor sarf edeceklerini ve açıkladığı nedenlerle trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle müvekkillleri lehine şimdilik 100,00'er TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; kaza nedeniyle taraflarına herhangi bir başvuru yapılmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunduğunu, poliçeden dolayı sakatlanma/yaralanma halinde kişi başına azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde 330.000,00 TL olduğunu ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu ve açıkladığı nedenlerle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin ... tarihli gerekçeli kararı ile; Davalı tarafa sigortalı aracın ZMMS poliçesinin, ZMMS Genel Şartları'nın yürürlüğe girdiği 01/06/2015 tarihinden sonra tanzim edilmesi ve kazanın da 2918 s. KTK.nin 90. maddesinde yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği 26/04/2016 tarihinden sonra meydana gelmesi nedeniyle, sigorta şirketinin sorumluluğunun 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartları'na göre belirlenmesinin ...