.... (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak DAVA DEĞERİ : 82.024,04 TL KARAR TARİHİ : 18/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2021 Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 18/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalılardan ... ... ... Tic.Ltd.Şti arasında 23/11/2015 tarihinde özel eğitim tesisi inşaatı ... cephe ve kompozit panel kaplama işleri konulu sözleşme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ .... (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak DAVA DEĞERİ : 82.024,04 TL KARAR TARİHİ : 18/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2021 Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 18/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalılardan ... ... ... Tic.Ltd.Şti arasında 23/11/2015 tarihinde özel eğitim tesisi inşaatı ... cephe ve kompozit panel kaplama işleri konulu sözleşme imzalandığını, sözleşmenin toplam değerinin 98.763,64 TL olduğunu, sözleşmenin dayanağının kira sözleşmesi olduğunu, müvekkili şirket ile ... A.Ş. arasında okul binası sebebiyle 10+5 yıllık kira mukavelesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmeye göre okul binasının bir kısmının ... A.Ş tarafından bir kısmının da müvekkili tarafından yaptırılacağının kararlaştırıldığını, davalı ile dava dışı ... A.Ş arasındaki anlaşmaya istinaden davalı şirketin cephe kaplama işinin davalı tarafından çatı hizasına kadar yapıldığını, çatı katı başlangıcından itibaren çatı hizasına kadar cephe kapama işini de aynı evsafta yapmak üzere davacı müvekkili ile davalı arasında sözleşme akdedildiğini, 70 günlük süre belirlendiğini ancak işin bu süre içerisinde tamamlanmadığını, davalı şirketin işi geç teslim ettiğini, işin bedelinin davalı tarafa peşinen ödenmesine rağmen davalı tarafından işin geciktirildiğini, müvekkili tarafından Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığıyla tespit yaptırıldığını, müvekkilinin zorunluluğu olmadığı halde davalı şirkete ek süre de verdiğini, işin 98 günlük bir gecikmeyle ancak tamamlandığını, sözleşmenin 10.maddesi gereği geçen her takvim günü için sözleşme bedelinin %1 oranında imalatçı firmaya ceza kesileceğinin düzenlendiğini beyanla davalıların bahsi geçen sözleşme hükümleri dikkate alınarak yapılacak hesaplamayla ortaya çıkacak cezai şart miktarı kadar ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalılara usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/02/2019 tarih ... Karar numaralı kararında özetle; tarafların bildirmiş olduğu deliller toplandıktan sonra dosyanın bir makine mühendisi ve bir mali müşavir bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edildiği, söz konusu bilirkişi heyet...