6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili 30.06.2016 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili sigorta şirketine "Bileşik Ürün Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan işyerinin davalıya ait su şebekesindeki arıza nedeniyle zeminden / yeraltından sızan suların sigortalı işyerine sirayeti sonucunda iş yerinin hasara uğradığını, sigortalı işyerinin önünde yer alan davalıya ait şebeke hattının gerek yapımından gerekse de bakımından kaynaklanan eksiklikler nedeniyle şebeke hattındaki patlama sonrası oluşan kaçak nedeniyle sigortalı işyerine su sirayeti sonucunda meydana geldiğinin sabit olduğunu, müvekkilinin olay ile ilgili olarak 01.03.2016 tarihinde 9.497,89 TL sigorta tazminatı ödediğini TTK 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olduğundan davalıya rücu hakkının doğduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2084 Esas KARAR NO: 2021/1270 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/01/2019 NUMARASI: 2018/1075 Esas, 2019/44 Karar DAVA: TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 11/11/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili 30.06.2016 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili sigorta şirketine "Bileşik Ürün Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan işyerinin davalıya ait su şebekesindeki arıza nedeniyle zeminden / yeraltından sızan suların sigortalı işyerine sirayeti sonucunda iş yerinin hasara uğradığını, sigortalı işyerinin önünde yer alan davalıya ait şebeke hattının gerek yapımından gerekse de bakımından kaynaklanan eksiklikler nedeniyle şebeke hattındaki patlama sonrası oluşan kaçak nedeniyle sigortalı işyerine su sirayeti sonucunda meydana geldiğinin sabit olduğunu, müvekkilinin olay ile ilgili olarak 01.03.2016 tarihinde 9.497,89 TL sigorta tazminatı ödediğini TTK 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olduğundan davalıya rücu hakkının doğduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.497,89 TL sigorta rücu tazminatının ödeme tarihi 01.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın görevden reddi gerektiğini, idari yargının görev alanına girdiğini , imar yönetmeliğine göre su yalıtımının bina sahiplerine ait olduğunun açıkça beyan edildiğini, hasar bedelini kabul etmediklerini savunarak davanın usul ve esastan reddini istemiştir. İSTANBUL 23. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2016/287 ESAS, 2018/79 KARAR VE 08/03/2018 TARİHLİ KARARI İLE; Hasarda dava dışı sigortalının %50, davalı ...nin %50 kusurunun bulunduğu, binada meydana gelen hasarın 4.690,89 TL, davalı sorumluluğunun ise 2.345,45 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 2.345,45 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir. Karar, taraf vekillerince istinaf edilmiştir. DAİREMİZİN 2018/1919 ESAS, 2018/1585 KARAR VE 11/10/2018 TARİHLİ KARARI İLE; " .. Yargıtay Hukuk Genel Kurul'nun 2012/168 esas, 2012/397 karar ve 15.06.2012 tarihli ilamında, davalı ... Genel Müdürlüğü'nün, kuruluşu, işleyiş ve yapısı ile görevlerinin 23.11.1981 tarih ve 17523 sayılı Resmî Gazete 'de yayınlanarak yürürlüğe giren 2560 sayılı İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nün Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunla düzenlenen, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne bağlı bulunan bir kamu kuruluşu olduğu, 2560 sayılı kanunda yer alan düzenlemeler ile ...'nin , genel kurul, yönetim kurulu ve genel müdürlükçe yönetileceği ,denetçileri vasıtası ile denetim yapılacağı ,yıllık faaliyet ve raporlarının bilançolarda belirlenip, genel kurulun tasvibine ...