DAVANIN KONUSU : Eser Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Tespiti, Meni, Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13/04/2021 tarih ve 2012/58 E. - 2021/108 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin 1998-2006 yılları arasında Almanyada, 2006-2011 yılları arasında ise Türkiyede ... isimli eğitim sistemini öğrenip fiilen uyguladığını, kuramın temel özelliklerinin ... başlıklı belgede açıklanıp bir örneğinin davalılar ... ile ...a gönderildiğini, eserin hazırlanması sürecinde yararlanılan 18 adet...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1474 KARAR NO : 2022/1211 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2012/58 E. - 2021/108 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat BİRLEŞEN DAVA ANKARA 4. FSHHM 2013/50 E. 2013/139 K. SAYILI DOSYASI DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Eser Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Tespiti, Meni, Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13/04/2021 tarih ve 2012/58 E. - 2021/108 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin 1998-2006 yılları arasında Almanyada, 2006-2011 yılları arasında ise Türkiyede ... isimli eğitim sistemini öğrenip fiilen uyguladığını, kuramın temel özelliklerinin ... başlıklı belgede açıklanıp bir örneğinin davalılar ... ile ...a gönderildiğini, eserin hazırlanması sürecinde yararlanılan 18 adet kaynak eserlerle ilgili olarak Kaynaklar başlıklı bir liste hazırlanıp ayrıca ... isimli dokümanın düzenlediğini, yaratılan eserlerin noterler aracılığıyla tespit ettirilip, ayrıca T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı nezdinde tescil ettirildiğini, davalı ...un ... Üniversitesinden müvekkilinin hocası olduğunu, diğer davalı ...in fiili sahibinin de ... bulunduğunu, anılan davalının, dava konusu ...nın değişik öğretim kurumlarında uygulanması ve kitap haline getirilmesi yönünde müvekkiline ümit ve sözler verdiğini, bu kapsamda davalı ...un yardım etmesi sonucunda müvekkilinin T.C. Milli Eğitim Bakanlığı, Eğitimi Araştırma ve Geliştirme Dairesi Başkanlığı tarafından 03.03.2011 ila 23.05.2011 tarihleri arasında pilot uygulama bölgeleri olarak seçilen... Okullarında dava konusu pilot projeyi uygulamak üzere geçici olarak proje uygulamacısı olarak görevlendirildiğini, çeşitli DVDlerde ders uygulamasını ve yöntemi gösteren video kayıtlarının bulunduğunu, T.C. MEB Eğitimi Araştırma ve Geliştirme Daire Başkanlığınca başlatılan pilot uygulama projesinde 11.04.2011 tarihinde müvekkilinin göreve başladığını, proje uygulamasıyla ilgili tüm bilgi, belge, bilgisayar ve materyallerin müvekkilinin rehberliğinde, ... Okulları tarafından temin edildiğini, pilot uygulama projesinin bitiminde Bakanlığa verilmesi gereken raporun hazırlanması için müvekkilinin elindeki tüm dokümanları davalı ...a elektronik ileti olarak gönderdiğini, 21.06.2011 tarihli ... Okullarını ziyaretinde kendi adına bilgisayara kaydettiği doküman adının ... olarak değiştirildiğini, çalışma sa...