DAVANIN KONUSU :Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 22/04/2021 tarih ve 2019/381 E. - 2021/147 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dava, davalının marka başvurusuna itirazın reddine dair ... Kurumu YİDK kararının iptali ile tescili halinde markanın hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. Dosya kapsamından Ankara 1.FSHHM'nin 22.05.2014 tarih ve 2012/162 Esas - 2014/140 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalılar vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 10.10.2017 tarih ve 2016/3084...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1461 KARAR NO : 2022/1021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 NUMARASI : 2019/381 E. - 2021/147 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU :Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 22/04/2021 tarih ve 2019/381 E. - 2021/147 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dava, davalının marka başvurusuna itirazın reddine dair ... Kurumu YİDK kararının iptali ile tescili halinde markanın hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. Dosya kapsamından Ankara 1.FSHHM'nin 22.05.2014 tarih ve 2012/162 Esas - 2014/140 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalılar vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 10.10.2017 tarih ve 2016/3084 Esas-2017/5198 Karar sayılı ilamı ile davalılar vekillerinin temyiz isteminin kabulüne ve ilk derece mahkemesince verilen kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından bozma kararına uyularak 22.04.2021 tarihli kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. 01.07.2016 tarih ve 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında, "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." düzenlemesi bulunmaktadır. Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinde (20.07.2016) ve bu tarihten sonra verilen kararlar, yeni kanun yolu sistemine tabi olup, bu kararlar yönünden öncelikle başvurulması gereken kanun yolu istinaf kanun yoludur. Ne var ki, daha önce eski kanun yoluna ilişkin hükümler uygulanmak suretiyle dosya bir kez (ya da birden fazla) temyiz incelemesinden geçmiş ise, bundan sonra da kesinleşinceye kadar eski kanun yoluna ilişkin hükümlerin uygulanmasına devam edilecektir. Başka bir ifade ile 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemesi tarafından verilen karar Yargıtay'dan geçmiş ve ilk derece mahkemelerince bozma sonrasında verilen kararlar, dosya kesinleşinceye kadar eski kanun yolu sistemine tabi olacaktır. Bu dosyalar yönünden verilen son karar tarihinin, 20.07.2016 tarihi ve sonrası olması da durumu değiştirmeyecektir. Somut uyuşmazlıkta, Ankar...